2025年10月28号，云南高院做出了一件让人看不明白的事，上午刚刚维持了对田永明的死缓判决，下午就宣布要重新审理这个案子，理由是之前法律用得不对，判得太轻了，这件事没有在任何一本教科书里出现过，但确实发生了，家属刘亮收到再审通知的时候，整个人都愣住了，律师刘文华说，这是唯一能够绕开"上诉不加刑"的规定、让判决变得更重的办法。
这事要从1996年讲起，那时田永明二十岁，强奸了自己大嫂赵某某，还威胁她说敢讲出去就杀了她，法院判了他九年刑，罪名包括强奸、故意杀人没得逞和窝藏赃物，2002年他出狱才四个月，就拿着刀冲进大哥家想杀赵某某，村民刘铭富看到后上去拦他，结果被捅了好几刀，颈动脉破了当场死亡，赵某某也被刺了几刀但伤得不重，田永明逃了将近二十年，直到2022年在长沙一个出租屋里被抓到。
2022年玉溪中院一审判他死缓，检察院没有提出抗诉，2023年田永明自己提出上诉，家属这时候才得知判决结果，但抗诉期限早已过去，按照法律规定，上诉不能加重刑罚，家属想要改判也没有办法，唯一的途径就是法院自己发现问题并主动启动再审程序，但在中国刑事案件中，法院主动因为量刑过轻而改判的情况非常少见，2024年全国刑事再审启动率只有9.6%，而且大多数是因为出现新证据或程序问题，而不是因为认为原判量刑过轻。
法律界对这件事争论得很激烈，有人觉得这是好事，司法系统应该具备自我纠正的能力，就像李昌奎案和孙小果案那样，不能一直让错误判决悬而不决，也有人认为这种做法不妥，法院。
田永明这个案子拖了将近三十年，中间出了人命，逃了十几年才被抓回来判了死缓，家属觉得不够满意，现在法院自己动手改判，看起来是想补救，但也让人担心以后会不会随便改动判决，法律讲究的是稳定，不是变来变去，可现实往往比法律复杂得多，尤其是这种涉及血仇的案子，光靠条文解决不了所有问题，法院这次出手算是给家属一个交代，但也给别人留下很多疑问。
再审的具体流程还在讨论中，目前还没有确定下来，但这起案件的性质已经超出了普通刑事案件的范畴，从最初的强奸、杀人未遂，到后来持刀行凶致人死亡，田永明的行为早已跨越了一般犯罪的界限，多年来家属持续追问进展，律师也在不断寻求法律途径，最终促使法院主动启动改判程序，这既反映出当前司法制度仍存在需要完善之处，也体现出各方对正义的不懈坚持，司法系统面对的是真实的人生与事件，有时必须根据实际情况突破常规来处理问题。
我看了很多类似的案子,发现最让人头疼的不是法律条文的问题,而是时间上的拖延,等二十年才抓到嫌疑人,等两年才出判决结果,等一年才发现量刑可能有问题,这一环接一环的延误实在耽误不起,田永明的再审结果还没有出来,但现在大家至少都明白,法院不是铁板一块,它也会改变,至于改变得好不好,要看后面的判决怎么处理。
