乌克兰腐败问题引发全球关注，前防长为何选择硬刚泽连斯基？这又将给乌克兰局势的走向带来怎样的影响？
乌克兰总统办公室副主任穆德拉卷入了一场有关于洗钱的腐败指控，在被泽连斯基下令解除职务以后，她也遭到了乌克兰监察部门的逮捕。但是这件事情却并没有就此画上句号。据乌克兰媒体在21日报道称，乌总统办公室的主任布达诺夫也卷入了这起案件之中。
而且根据媒体报道，还是泽连斯基亲自向布达诺夫下达的命令，要求其去筹集资金并且想办法将其"合法化"，为前能源部长加卢先科提供保释资金。从叶尔马克、到布达诺夫再到穆德拉，先后三名总统办公室的正副主任全部被卷入了腐败案件当中，如果说泽连斯基对此毫不知情或者说"出淤泥而不染"，显然无法令人信服。尽管一直以来没有人敢捅破这层窗户纸，但是这却并不代表所有人都对此没有意见。最近终于有人站出来就此事对泽连斯基发出了质问，他就是刚刚被解职不久的前乌克兰国防部长费多罗夫。
第一，硬刚泽连斯基，费多罗夫发出致命一问
费多罗夫是在接受BBC采访的时候发表的上述言论，他表示事态已经发展至此泽连斯基必须站出来说明，自己是否了解其核心圈子中出现的腐败问题，这是他作为一个总统的责任。这对于泽连斯基来说，是一个致命的问题，因为不管他如何回答都将陷入费多罗夫的陷阱。
如果他表示自己对此并不知情，那么就会被扣上用人失察、管教不严的帽子，甚至会引发对其内部管理能力的质疑。但是如果他回答自己对叶尔马克、穆德拉等人的腐败洗钱行为"有所耳闻"，那么他就涉嫌包庇犯罪，这个罪名同样十分严重。
所以尽管费多罗夫在采访中看似留有余地，表示截至目前并没有证据能够证明泽连斯基确实涉及腐败案件，并且自己也没有从他那里接收到任何涉嫌违背法律的命令。但这只是让自己的立场看上去更加公正，只是在就事论事，并没有任何偏见。但往往这种看似对事不对人的质问更具有攻击性，因为这会让人忽略其他的场外因素，将目光集中于贪腐事件本身。
第二，西方国家卷入，费多罗夫或瞄准总统职位
就在费多罗夫向泽连斯基发难的前几天，他还通过视频呼吁乌克兰应该尽快地举行选举，他认为乌克兰的民主进程并不应该受到普京的"牵制"。他认为尽管现在乌克兰依然处于冲突状态，但是作战和选举是两回事。乌克兰在前线抵抗俄罗斯是为了"保护民主"，但是如果始终不进行选举，那么同样意味着乌克兰已经失去了"民主"。
所以也有媒体将他的这次发问看成了他向泽连斯基"逼宫"的进一步动作，由于他在军事改革方面取得了突出的成果，所以目前他在乌克兰国内的声望很高，被称为"最受欢迎的部长之一"。在泽连斯基将他解职之后，在乌克兰的各大城市都出现了声援费多罗夫的游行，这对于泽连斯基来说是一个极其危险的信号。
根据乌克兰最新举行的一场总统选举民调显示，费多罗夫以13.1%的支持率排名第三，仅次于泽连斯基和前乌克兰武装部队总司令扎卢日内，这个成绩对一个年轻的技术性官僚来说已经难能可贵了。
而且在这场"逼宫"行动中，费多罗夫同样采用了"对事不对人"的策略，他并没有明确地表现出将会参选总统的意愿，但同样也没有否决这一可能性。只是单纯地从长期不选举有损乌克兰的民主建设这个角度出发，将泽连斯基架在了火上烤。而且这次费多罗夫和泽连斯基之间的正面交锋，也将直接影响西方国家对乌克兰的态度。
腐败问题一直是乌克兰的一颗"毒瘤"，尤其是在其寻求加入欧盟的过程中，西方国家对这件事情更是看得十分严重。这次费多罗夫的提问将泽连斯基逼入墙角，也将直接影响西方国家对乌克兰的援助，因为这并不只是涉及腐败问题，更说明乌克兰已经出现了政治分裂的预兆。如果泽连斯基不能很好地处理这一问题，将会给西方国家造成一个十分不好的印象，那就是乌克兰政局很可能会趋向失控，西方的援助将失去意义。
第三，泽连斯基拒绝"逼宫"，却回避关键问题
8月23日，泽连斯基在记者会上谈到了相关问题。对于费多罗夫提出的选举问题，泽连斯基毫不犹豫地拒绝了这一选项，他认为在冲突时期进行选举对乌克兰来说是一场灾难，这将让乌克兰走向"分裂"。
但对于费多罗夫提出的腐败问题，泽连斯基却并没有进行正面的回应，而是由总统发言人出面进行回应。其表示费多罗夫从2019年开始便开始在政府中任职，现在他的言论就好像这些事情和他无关一样，而在他任职期间，他从未进行过这样强硬的表态。
显然，这位发言人将费多罗夫的质问变成了他和泽连斯基的私人恩怨，而且暗示费多罗夫本人在政府任职多年，自己很可能也"不太干净"。有了发言人在前面的铺垫，泽连斯基在面对记者时就容易应付得多了。他表示在免去费多罗夫的职位之前，自己曾经为他谋了好几个去处，甚至还想要斡旋他和瑟尔斯基的矛盾，但是都被费多罗夫拒绝了。
这样一来泽连斯基就等于把锅甩回给了费多罗夫，暗示费多罗夫此次发声完全是出于个人对职位安排不满的情绪宣泄，而非真正针对腐败问题本身。这种回应方式成功将公众对腐败问题的关注，转移到了两人的权力矛盾上，大大减轻了自己身上的压力。
