更值得关注的是，梅德韦杰夫这套 "创造性战略模糊" 的应对策略，其实给中国应对亚太安全局势提了个醒。当前美国正把在乌克兰的 "代理人战术" 复制到亚太，武装日本、菲律宾就是最明显的动作。日本去年已和美国签署协议，购入 400 枚 "战斧" 导弹，还计划在 2027 年前改装 8 艘 "宙斯盾" 驱逐舰，目前 "金刚" 级驱逐舰 "鸟海" 号已经赴美进行改装培训，这些导弹部署后能直接覆盖中国沿海关键目标；菲律宾则允许美国在其境内部署 "堤丰" 中导系统，这套系统的核心武器正是 "战斧"，菲士兵甚至已经开始接受操作培训。
面对这种情况，中国完全可以借鉴俄罗斯的思路：对于日本方向的 "战斧" 威胁，明确表态无法区分发射者是日本自卫队还是驻日美军，也无法确认弹头是否为核型号，任何来自日本方向的 "战斧" 攻击，都将被视为潜在核威胁并触发最严厉反击，这并不违反中国不首先使用核武器的原则。要知道日本社会对军事扩张的反对声浪正在高涨，政府若执意引进 "战斧" 引发核风险，民众未必会买账。而针对菲律宾的 "堤丰" 系统，也可以强调这套由美军控制的武器部署在菲领土，一旦发射中方无法区分责任方，只能按最坏情形回应，让菲律宾民众看清允许美军部署进攻性武器，其实是把自己变成了 "核人质"。
这种 "战略模糊" 的妙处在于，不需要实际部署新武器，仅通过清晰的立场表达就能增加对手的误判成本。美国在亚太搞 "印太战略"，本意是通过盟友前沿部署制造 "战略清晰" 的威慑，可一旦中国把每次部署都与核风险挂钩，美方及其盟友就必须权衡：是继续挑衅，还是主动后撤以自证 "无害"？毕竟大国冲突往往始于误判，梅德韦杰夫的警告已经把这种误判风险摆到了台面上，而这或许也是对全球和平的一次提醒 -- 在核大国博弈中，任何一款武器的轻率部署，都可能成为打开潘多拉魔盒的钥匙。
