美空军参谋长肯尼斯·威尔斯巴赫上将在参议院听证会上抛出一枚"数据炸弹"，声称中国核武库已从五年前的约300枚弹头增至目前的600枚。
这位上将还警告说，如果美不对此作出任何阻拦的话，预计五年后弹头将达到1500枚，这个数字与美俄两国大致相当，那时，中国将拥有与美俄同等的核威慑力。
来自参谋长的警告
前年五角大楼报告曾预测中国2035年核弹头数量才可能达1500枚，如今这个目标被整整提前了五年。
而就在去年12月，五角大楼《中国军力报告》还称中国到2030年将拥有1000枚核弹头，短短几个月后，这个数字就增加了50%。
这位拥有6000多小时飞行经验的老牌飞行员，在听证会上详细阐述了他的担忧，并请求参议院尽快为军队拨款来保持美军的核武优势。
美俄分别拥有核弹头5177枚和5459枚，即便中国到2030年真能达到1500枚，也仅为美俄当前水平的不到三分之一。
而数据显示，中国600枚核弹头中，仅24枚处于值班状态，战备比例不足5%，而美俄各有约2100枚核弹头处于高度戒备状态。
中国还没有批评美国危害世界和平，美国倒要先来指责中国了，更何况俄国的核武器也很多，为何不先去要求俄罗斯销毁核武器呢？
中国的核哲学始终坚持"最低威慑"，而美国追求的则是"绝对核优势"。
国会打钱
美国正推进"三位一体"核力量全面升级，计划研发新型洲际导弹与潜射弹头，但国会总是以现在核武器足够使用，外部威胁不足以扩充核武，资金紧张等理由拒绝拨款。
炒作中国核增长可以有效游说国会通过巨额军费预算。
美俄拥有全球90%以上核弹头，却试图将中国拉入核裁军框架，通过规则束缚中国核力量发展。
此外，通过夸大核威胁，美国可强化与亚太盟友的军事绑定，推动北约东扩至亚太地区，构建围堵中国的战略网络。
美国昆西治国方略研究所指出，美国现在的核力量升级计划只会加速挑起与俄罗斯和中国的军备竞赛。该研究所在社交网站X上表示："五角大楼的'升级计划'不会让我们更安全，只会加速挑起危险又昂贵的军备竞赛。美国每打造一件新的核武器，都将推动俄罗斯和中国扩大本国储备。"
经过数十年发展，中国已补齐核力量拼图，形成了完善的"三位一体"核打击体系。
陆基方面，东风-5B射程15000公里以上，可携带3-10枚分导式核弹头，以超过20马赫的速度砸向目标。
海基方面，094型战略核潜艇搭载的巨浪-2和巨浪-3导弹解决了"有无"问题。094A型战略核艇配备的巨浪-3潜射导弹射程提升至12000公里，成为西太平洋深海中"最安静的幽灵"。
空基方面，轰-6N战略轰炸机可通过空中加油携带最新型远程巡航导弹和空射弹道导弹，成为空基核威慑的重要节点。
威尔斯巴赫表示，因中国的威胁越来越大，美军必须在全球范围内尽力给中国"找点麻烦"，让中国为了保持稳定疲于奔命，从而浪费力量。
威尔斯巴赫作为美国空军内的"知华派"，这位空军高官在任期内多次指挥麾下美军和解放军先进机型"接触"，或许这就是他能成为空军参谋长的原因。
在第二梯队中，朝鲜的核能力因技术突破排名上升，其"火星-17"高超音速导弹以及"KN-27"潜射导弹的成功试射，使其核打击能力逐步具备了二元打击体系。
英法则因核力量单一化和老化，排名下滑至第三梯队。英国的核力量完全依赖海基系统，且由于北约的限制，并没有完全的自主权。
更令人担忧的是，战术核武器的"常规化"趋势日益明显。美国和俄罗斯都在推动低当量、高精度的战术核武器部署，这使得局部冲突升级为核战争的风险增大。
与此同时，美俄核军控体系正处于崩溃边缘。10月8日，俄罗斯宣布退出《钚管理和处置协定》，这一冷战后美俄核裁军合作的标志性协议被俄方单方面终止。当前仅存的《新削减战略武器条约》也将于明年到期，而美俄双方对续约的意愿并不强烈。
中国的反应
对于美方的指控，中国外交部发言人毛宁曾强调，中国坚定奉行自卫防御的核战略，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意同任何国家搞核军备竞赛。
最现实的是，中国将继续坚持"足够有效"原则，核弹头数量可能介于两者之间，但质量提升将远胜于数量增长。
无论哪种情景，到2030年，中国核力量仍不可能与美俄"并驾齐驱"--除非美俄在未来五年主动销毁大部分核武器。
真正的风险在于，美国追求"绝对安全"的霸权思维正在破坏全球战略稳定。当核大国重拾冷战思维，全球核安全体系将面临更大风险。
威尔斯巴赫的"震撼预言"更像是一场精心策划的认知战，目的是为美军核现代化争取更多预算，同时束缚中国核力量发展的手脚。全球真正的核风险并非源自中国的适度发展，而是美国追求"绝对安全"的霸权思维。
在美俄各拥有超过5000枚核弹头的现实下，中国即使到2030年拥有1500枚核弹头，也远未达到同等级别。更何况，中国始终坚持不首先使用核武器的承诺，其核弹头的战备比例极低，这与美俄形成鲜明对比。
西北戈壁深处，新型导弹发射井正在加速建设；太平洋上空，歼-20与F-35的每一次"相遇"都在无声地改变着战略平衡。然而，数字背后的真相需要冷静审视。在全球核博弈这盘大棋上，制造"麻烦"可能只会带来更多不稳定，而非安全。
