美国掳走马杜罗夫妇后，联合国安理会召开了紧急会议，会议一开始，气氛就非常紧张，联合国副秘书长迪卡洛带了个头，说美方行动导致局势进入了一个"十分严峻的时刻"。这话说得比较外交，但意思很清晰：美国这次捅了大篓子了，而且这也是在为这场会议奠定了一个基调。
紧接着，好戏上演了，一个接一个国家的代表发言，至少7国矛头齐刷刷指向美国，用"一边倒"来形容，一点都不夸张。巴西代表的话很有历史感，他说，外部的武装干预，从来带不来它嘴上说的"自由民主"，反而常常带来威权统治和人权灾难，留下一堆烂摊子。他强调，南美洲是大家公认的"和平区"，美国这么搞轰炸、派军队，是在破坏这个传统，美国的行为必须受到强烈谴责。
而墨西哥代表的批评非常直接，他用了"军事侵略"这个词。他说美国这行为明显违反了《联合国宪章》，动摇了多边主义的根基，安理会必须采取恢复和平的行动。
尼加拉瓜代表则表示，拉美和加勒比地区是和平区，必须得到全世界的尊重，尤其是安理会成员的尊重，尼国坚定地和委内瑞拉站在一起，任何外部干涉都不可接受。
南非虽然远在非洲，但立场非常鲜明，南非代表表示，美国这种单边军事打击，严重侵犯了委内瑞拉的主权和独立。他担心，如果对这种行为不坚决反对，就会让"武力凌驾于法律之上"，最终破坏的是整个国际秩序的稳定。南非的眼光还是比较长远的。
除此之外，俄罗斯、哥伦比亚等国也纷纷发言谴责，也就是说，从拉美到非洲，从欧洲到俄罗斯，几乎都在反对美国的这种做法。而明确站出来赞同美国行动的，大概只有阿根廷、乌克兰等极少数国家，在道义和法理的战场上，美国这次可以说是一败涂地，颜面尽失，那么问题来了，为什么会出现这种"一边倒"的局面？三点：
第一，这场行动的性质十分恶劣，是一个联合国安理会常任理事国，出动军队直接闯入另一个主权国家，还抓走了他国合法总统，这就是带头破坏规矩的"掀桌子"行为。
第二，拉美和加勒比地区多年前就正式宣布自己是"和平区"，这个性质虽然不像瑞士的"中立"一样得到国际法背书，但怎么说也是地区国家的共同政治承诺，可美国的特种部队，直接攻入了这个和平区，这是对整个地区共同承诺和意愿的蔑视。
第三，这开了一个极坏的先例，"美国今天抓马杜罗，明天抓谁？"这是悬在每个中小国家头上的达摩克利斯之剑。如果这种行为不被严厉制止，那么丛林法则进一步侵蚀国际法治，世界将退回到弱肉强食的时代，为了自己的未来，各国也必须在此刻大声说"不"。
