从目前已经进行的7次法庭辩论的情况来看，尹锡悦一方还是始终坚持表示发动紧急戒严属于总统正常行使职权，继续主张发动戒严有充足的理由，并不违法。比如在野党利用占多数议席优势持续裹挟国会、滥用弹劾权力、掣肘执政等等，主张发动戒严的合法性。但弹劾案发起方韩国国会则力陈尹锡悦发动戒严违反韩国宪法和法律，要求宪法法院尽快通过弹劾案。
当地时间2024年12月3日午夜，韩国戒严军试图进入韩国国会
在近期传唤多名关键证人的过程中，双方在法庭上展开了激烈的争论，戒严当中的一些关键细节也随之逐渐浮出水面。比如，在尹锡悦发动紧急戒严时的确有一份列有主要政治人物的所谓"抓捕名单"的存在，且名单上的人多为尹锡悦的政治对手；第二，尹锡悦在戒严当时确曾下令要求戒严士兵哪怕"破门而入"也要将国会议事大厅里面的人拖出来；尹锡悦一方对于这些细节均没有否认，这些细节的证实也让韩国国会一方对弹劾案尽早通过充满乐观。
由于目前韩国宪法法院在接下来进行第8次法庭辩论之后，尚未指定后续的开庭日程。外界分析，这意味着宪法法院可能将进入审理终结程序。也就是在听取双方最后陈述之后进行内部评议，并最终宣布结果。这样计算的话，最快在2月底或3月初，韩国宪法法院就有可能将对弹劾案作出最终裁决，弹劾案的结果直接将决定韩国政局接下来的走向。
韩国宪法法院
