俄乌冲突已持续数年，全球都在关注这场战争的未来走向。特朗普团队提出的"三板斧"--冻结战线、设立非军事区、建立"自治区"--真能带来和平么？
显然呀，我们可以看出，特朗普的"三板斧"明显是冲着"谈判桌"去的，而非战场。冻结战线的核心思想在于止住当前的战火，为双方创造谈判条件。这一策略的理论基础是，只有暂时放下武器，才能为和平创造机会。
然而，这个措施忽略了一个关键问题：俄乌之间的矛盾已经从单纯的领土争端，演变为国家认同与地缘博弈的深层次对抗。冻结战线看似公平，但乌克兰会因此永久失去部分主权，尤其是在东部地区。对于一个深受侵略之苦的国家来说，这无异于饮鸩止渴。
而非军事区的设立在理论上有助于降低冲突风险，但问题在于谁来监督。特朗普团队的方案看似简单，实则复杂无比。没有强有力的第三方担保，这样的安排无异于形同虚设。试问，俄罗斯会真正撤军吗？乌克兰是否会接受被剥夺北约准入的条件？更不用说，这种方案可能彻底摧毁乌克兰加入西方体系的梦想，等同于将其长期置于俄罗斯的势力范围之内。
