特朗普团队的"三板斧"另一个不容忽视的问题在于西方盟友的态度。尽管特朗普倡导"美国优先"，但欧洲国家已经为乌克兰战争付出了巨大代价。欧盟的团结和持续援助是乌克兰抵抗俄罗斯的关键支柱。如果特朗普绕过欧洲，直接推动单边解决方案，势必削弱盟友的信任，甚至可能引发跨大西洋关系的裂痕。
从宏观角度看，特朗普的方案并不是不可取，但它过于急功近利，缺乏解决深层次矛盾的机制。俄乌冲突并非单纯的利益分配问题，而是多重因素交织的地缘政治难题。冻结战线只是暂时停火，非军事区需要强力保障，而"自治区"更是一个潜在的长期隐患。试图通过简单的条款和威胁达成和平协议，恐怕只能治标不治本。
总的来说，特朗普的"三板斧"更像是一种外交试探，而非实质性的和平路径。在复杂的国际博弈中，任何单一方案都难以奏效。
普京未慌，泽连斯基难撑，战争的终结并非单靠一纸协议即可实现。如果特朗普真的想成为"谈判高手"，或许需要更多的耐心与智慧，而不是急于给世界一个速成的答案。对于俄乌双方来说，战争的痛苦与和平的代价，仍是一场无解的拉锯战。
