中方已读不回后，立陶宛对华发起报复，立陶宛能源部长近日表示，不许在能源设施中使用中国制造的零件。那么，立陶宛为什么要在此时"硬"起来？对中国的影响又有多大呢？
8月下旬，立陶宛议会批准社会民主党人英加·鲁吉涅内出任新总理，她的上任并不是一次权力顺利交接，而是一次政治"救火行动"。前总理帕卢茨卡斯因为商业交易问题被调查，不得不提前下台，这让新总理必须迅速展现出"掌控局面"的能力。
而在立陶宛这种政治体系中，政权更迭往往伴随政策方向的重新表态，而外交政策是最容易"立威"的工具。所以，立陶宛新总理上台后就表示,希望"恢复与中国的外交代表权"，并提出希望双边关系能回到"与其他欧盟成员国相似的状态"。
她的这句话从表面上是想修补关系，但仔细分析，这种表态既模糊又矛盾，所谓"恢复代表权"，指的是自2021年立陶宛批准台当局以"台湾"名义在维尔纽斯设立代表处后，中立关系降级。中国当时立即采取反制措施，召回大使、限制贸易、降低外交层级，这一系列动作让立陶宛经济付出沉重代价。
比如，立陶宛对华出口一度暴跌八成，部分中欧班列线路中断，国内制造业受挫。欧盟虽然声援，但实际经济补偿有限，美国更是只在政治上口头支持。长期的经济压力让立陶宛国内出现了反思情绪，此次社会民主党上台，本身就代表了选民希望外交政策能回归务实，停止以"意识形态"冒险换取象征性政治资本的诉求。
但问题在于，鲁吉涅内政府没有触碰最核心的问题，她没有明确表示要撤销"台湾代表处"这一错误决定，也没有提出任何具体修正方案。换句话说，立陶宛希望"一边修复与中国的关系，一边保持与台湾地区的联系"。这实际上是一种两头下注的策略，但在现实政治中，很难两全。
更重要的是，中国外交部多次强调，问题的根源不是贸易摩擦，而是立陶宛在台湾问题上的错误行为。正因为如此，中国选择"已读不回"。面对立陶宛的模糊表态，中方没有任何公开回应。对于一个明确挑战过"一中原则"的国家，仅靠口头缓和无法换来信任。
就在这一背景下，立陶宛能源部长瓦伊丘纳斯坐不住了，他在近日接受当地广播电台采访时宣布，将禁止在立陶宛能源设施中使用中国制造的零件，并声称中国"仍然对立陶宛能源安全构成威胁"。这句话听起来像是"强硬宣言"，但背后更多是政治表演。
要理解他的动机，必须看到立陶宛的能源困境。自俄乌冲突爆发后，立陶宛就摆脱了对俄罗斯能源的依赖，并通过液化天然气运输船"独立号"强化进口能力。这让立陶宛成为"摆脱俄能源依赖"的典型案例，但也让其能源成本飙升、供应压力巨大。
对于一个人口不足300万的国家，能源系统安全几乎关乎国家生存。因此，立陶宛能源部长需要证明自己在"防范外部威胁"上有作为。禁止使用中国零件，看似是"防风险"，实则是向美国与北约示好。瓦伊丘纳斯在采访中强调，立陶宛已与市场业者协商，确保获得欧盟资金支持的项目中不使用中国设备。这意味着立陶宛要在欧盟标准框架下，进一步排除中国产品，把政治表态融入产业链调整。
但这并非没有代价，他自己也承认，避免使用中国零件可能会放慢再生能源项目的进展。要知道立陶宛正在大力发展风能和太阳能发电，而中国制造的逆变器、变流器、储能系统等在全球市场占据主导地位。所以排除这些设备，立陶宛不仅要承担高昂成本，还可能在技术替代上遇到瓶颈。换句话说，这种"政治防护"反而削弱了能源独立的推进速度。
这场表面上的"报复"，实际上是立陶宛政府对国内政治压力的回应，新政府必须同时向两种受众交代，一方面要安抚国内民族主义情绪，表明自己不会"向中国低头"；另一方面，又要给西方展示忠诚，尤其是向美国传达自己仍是"可靠盟友"。而对中国而言，这种小动作根本没有实质影响，毕竟中国能源设备出口规模巨大，立陶宛的市场体量可以忽略不计。
总体来看，立陶宛这次的"报复性禁令"，既是政治动作，也是情绪表达，立陶宛未来若继续走这种"既要又要"的路线，可能会在外交上失去更多主动。能源禁令、零件限制，这些看似强硬的政策，最终反噬的将是自身发展。
