当地时间9月9日，国际原子能机构理事会表决涉伊核决议，中国、俄罗斯和尼日尔投下反对票。第二天，联合国安理会继续讨论伊朗核问题，中俄再次联手反对。
9月9日，IAEA理事会审议伊朗核问题。表决结果是23票赞成、3票反对、8票弃权。赞成的是美英法德推动的决议，要求将伊朗问题提交联合国安理会。
中国常驻IAEA代表李松在发言中直接点出了问题的根源。李松指出，去年6月以来，美国、以色列两次军事打击伊朗接受IAEA保障监督的和平核设施。
这些军事打击对伊方与机构之间的保障监督合作造成严重障碍，对《不扩散核武器条约》机制构成严重打击，是导致伊方与机构合作至今无法回归正轨的根本原因。
李松强调，在理事会搞政治对抗解决不了伊核问题，强行通过决议只会激化矛盾，提交安理会没有出路。他还指出，今年6月美伊签署阶段性谅解备忘录，是多方斡旋调停的宝贵成果。谈判的大门既然打开就不应关上，和平只要还有希望就不应放弃。
俄罗斯常驻维也纳代表乌里扬诺夫的批评更加尖锐。乌里扬诺夫说，推动这项决议的想法"带有偏见和对抗性，可能引发新一轮局势升级"。他把美英法德的做法称为"挑衅性反伊朗攻击的流水线"，认为这些国家所作的外交承诺"不过是障眼法"。
投票结果出来之后，美方的反应很快。特朗普当天在安德鲁斯空军基地对媒体说，他预计对伊朗的战事将在11月美国中期选举后"立即结束"。这句话把华盛顿的真实算盘摆在了桌面上。
战争的时间表跟着选举日历走。选完了仗就不打了，油价就能降了。这是特朗普的逻辑。但9月10日安理会的讨论，让这套逻辑撞上了另一堵墙。
9月10日上午，联合国安理会个别成员国执意强推安理会恢复对伊朗制裁，推动安理会在已被终止的议题下举行会议。俄罗斯代表当场指出，核可伊核问题全面协议的安理会第2231号决议已于去年10月18日失效，伊核问题已经从安理会议程中剔除。
俄罗斯代表反对安理会召开伊核问题会议，要求就会议议程进行程序性表决。孙磊随后发言，支持俄方立场。在程序性表决中，中国和俄罗斯投了反对票。
孙磊在发言中说得很直白。美国与伊朗签署谅解备忘录已经两月有余，然而备忘录生效不久便遭破坏，军事摩擦不断，对话谈判迟迟未提上日程。谅解备忘录设定的60天停战谈判窗口期已过，美国加大对伊单边制裁、对伊发动新一轮军事打击，美伊互袭，地区局势再度紧张。
孙磊接着说了最关键的一句话："美国单方面退出伊朗核问题全面协议、两次在谈判进程中对伊朗动武、推动对伊朗极限施压，是导致当前中东地区局势和伊核问题复杂难解的主要原因"。
这句话点破了美方在伊核问题上的全部逻辑。美方先退出协议，再发动军事打击，然后在谈判窗口期内继续施压。当这一切导致局势失控之后，美方转头把伊朗问题提交安理会，试图用多边机制给自己收拾残局。
孙磊还提出了一个明确要求：美国应承诺不再动武，同伊朗真诚谈判，保障未来新协议有效执行。中方支持美伊通过理性务实谈判妥善解决分歧，确保伊朗在IAEA严格保障监督下有序开展和平核活动。
中方的态度很清晰。伊朗核问题的出路在谈判桌上，不在安理会的制裁决议里。美方一边破坏谈判、一边推动制裁，这条路走不通。
从IAEA到安理会，中俄连续两天投下反对票，传递的信号是一致的。美方想在安理会推进对伊制裁，需要中俄的配合。但中俄用投票告诉华盛顿：你先把军事行动停下来，把谈判窗口重新打开，再来谈安理会该做什么。
特朗普说战争会在选举后结束。但安理会的程序性表决已经给出了另一个答案。如果美方继续在军事打击和外交施压之间来回摇摆，中俄的反对票就会一直投下去。
