报告还提到，美国长期依赖少数大型军工企业，供应链集中度高，一旦关键环节受阻，整体产能就会明显下降。近年来，多场地区冲突已经暴露出这一问题，弹药消耗速度远超预期，而补充速度却跟不上，这一矛盾在台海这种高强度、高密度对抗场景中，会被进一步放大。
报道称，多名曾参与或了解相关兵推的美方研究人员私下承认，推演结果远比对外公开表态要悲观。损失评估中，美军可能在数周内失去多艘航母，数百架先进战机，关键库存迅速见底。即便不考虑长期战争，仅短期冲突的代价，也超出美国政治体系的承受范围。
在这样的评估背景下，再看美国对台湾的政策动向，变化就更容易理解。近年来，美国对台军售金额不断攀升，但交付进度却频繁延误。一方面，这与美军自身产能紧张直接相关，另一方面，也代表美国正在调整战略重心。简单来说，就是美国已经不再支持直接军事介入台海，对华政策的重点，正逐步从军事威慑转向风险管控，核心目标是避免正面冲突。
从中国的角度看，这一系列评估并不意味着冲突不可避免，毕竟美国不会轻易退出地区事务，只能说其手段和重点正在发生调整，更多依赖外交、经济和联盟协调，而不是直接军事对抗。但从影响上，这一变化也算是对和平稳定的现实支撑。
