近日，河南驻马店一起性侵案引发社会广泛关注。21岁的女子魏某在饭局醉酒后，被两名男子先后带至酒店性侵。尽管两名男子在法庭上极力辩解，甚至试图以"女方自愿""酒后乱性"等理由脱罪，但法院最终认定两人构成强奸罪，二审维持原判。
2024年1月9日晚，魏某与三名男子（王某某、张某某、信某）一起吃饭喝酒。魏某喝了6瓶啤酒后失去意识，被王某某带到酒店性侵。随后，张某某以"担心安全"为由进入房间，再次对魏某实施侵犯。次日，魏某清醒后报警，两名男子被捕。
一审法院认定，王某某因证据不足被认定为强奸未遂，判处2年有期徒刑；张某某则因强奸罪被判4年。张某某不服上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。
"女方自愿"论：张某某声称魏某主动与他发生关系，甚至提出"她让我离婚才报警"的说法。但法院调查发现，魏某当晚处于严重醉酒状态，根本无力反抗，更不可能"主动"。此外，张某某的家属还试图以"女方要钱未遂才报警"来抹黑受害者，但警方并未发现任何勒索证据。
"草莓印"争议：张某某辩称肩膀上的痕迹是魏某"亲吻"所致，而非咬痕，并要求警方鉴定。然而，法院认为，即使痕迹是亲吻，也无法证明女方当时是清醒且自愿的。更何况，醉酒女性的"同意"在法律上根本不成立。
"手部受伤无法施暴"：张某某的律师称，他左手骨折无法用力，因此不可能压制魏某。但法院指出，强奸罪的认定关键在于"违背意愿"，而非是否使用暴力。即使没有肢体压制，利用女性醉酒状态实施性侵，同样构成犯罪。
这起案件的核心争议点在于：醉酒女性是否还能表达真实意愿？
根据我国《刑法》规定，强奸罪的构成要件是"违背妇女意志"。而最高人民法院的司法解释明确："妇女处于醉酒、昏迷等无法反抗状态时，与其发生性关系，一律视为违背其意愿。"
换句话说，女性醉酒后，法律默认她无法真正"同意"性行为。因此，任何趁女性醉酒实施性侵的行为，都构成强奸罪，无论受害者是否反抗、是否事后报警。
这起案件曝光后，网上仍有一些声音质疑魏某"为何要去喝酒""为何不及时报警"，甚至认为"男人酒后冲动可以理解"。这种言论本质上是在"受害者有罪论"，把责任推给女性，而非谴责施暴者。
事实上，女性有权在任何场合喝酒，有权信任朋友，但这不意味着她们就该成为性侵的目标。真正的责任在于施暴者--他们明知对方醉酒，却依然选择犯罪。
警惕"劝酒文化"：饭局上若有人不停劝酒，尤其是针对女性，要提高警惕，避免过量饮酒。
结伴而行：如果必须喝酒，确保有可信赖的朋友在场，避免单独与不熟悉的人离开。
及时取证：如果不幸遭遇性侵，第一时间报警并保留证据（如衣物、监控、聊天记录等），不要洗澡或清理现场。
这起案件的判决传递了一个明确信号：法律不会因为受害者醉酒、没有激烈反抗，就纵容犯罪。 女性的身体自主权不容侵犯，任何借口都无法洗白性侵行为。
