特朗普为何"解散"教育部？
其实从成立之初起，包括美国前总统里根在内，共和党不断呼吁要求撤销教育部，把教育权力还给各级联邦州和政府。特朗普在2016年首次总统竞选中也曾发出相关呼吁，但这一议题并未成为工作重点。
然而近两年来，情况发生改变。无论是美国保守派智库美国传统基金会2023年发布的"2025计划"、特朗普创立的美国优先政策研究中心（AFPI）的提案，还是共和党2024年党纲和特朗普本人的竞选宣言，都不约而同地把"取消教育部"作为优先事项之一。
特朗普在2024年的竞选纲领中承诺"将教育部送回各州，那是它应去的地方"。他还曾多次批评教育部。
赫斯表示 ，"美国社会中的右翼之所以团结一致，是因为他们普遍认为（教育部）为教育领域的利益集团（education blob）提供了一个集中影响政策的渠道。"
一时难撤销
根据美国宪法，所有联邦机构的设立和解散通常需要通过立法程序获得国会批准。特朗普若要关闭教育部，必须通过国会立法程序。分析人士认为，全面解散教育部的提案很难通过国会支持，但特朗普政府可以调整其部分职责以及大规模裁员。
美国媒体11日报道，美国教育部当晚起实施大规模裁员计划，预计裁减4000名员工中的约1300人。加上先前同意辞职或退休的员工，减员幅度合计将达约50%。
格兰维尔表示，尽管特朗普政府尚未表示将如何重新分配教育部的职责，但学生贷款可能会转移到财政部。"如果要顺利交接，其他部门必须接手教育部的任务。最合理的目的地是财政部，但我担心任何交接都可能造成混乱。"
据新华社报道，在特朗普签署行政令后，美国国会亚太裔美国人党团主席孟昭文和教育特别工作组主席马克·高野发表联合声明说，这是一个"非法决定"，国会在面对这一命令时"绝不能放弃权力"。
由于减少联邦政府援助或将导致大量公立学校的教师失业，特朗普行政令也遭到诸多教师的反对。
美国教师联合会主席兰迪·温加滕在一份声明中表示："'将决策权交还给各州'的指令不合逻辑。各州和各区已经通过当地选举产生的学校董事会来管理学校，这是理所应当的。他们提供了大部分资金，并主导了从批准课程到决定谁毕业的大部分决策。"
她补充道："教育部及其所执行的法律有一个主要目的：提供公平的竞争环境，弥补机会差距，帮助每个孩子取得成功。"
