但问题是，这种表演达到目的了吗？
从国际舆论的反应来看，效果恐怕适得其反。联大投票中那个152比3的悬殊比分已经说明了一切--当美国连巴勒斯坦总统出席联大的基本权利都要阻挠时，它作为联合国东道国的信誉正在被一点点消耗。秘书长发言人的公开喊话也是一个信号：即便是联合国秘书处，也在对美方的做法表达不满。
而伊朗那边呢？佩泽希齐扬还是来了。他9月1日刚参加了比什凯克的上合组织峰会，9月中旬又出席了新德里的多边峰会，现在又飞赴纽约。从这个行程密度来看，伊朗正在通过密集的多边外交来打破美国的围堵和孤立，用实际行动证明自己在国际舞台上并非"被边缘化"的角色。美方的那些购物禁令，在这个宏观棋局面前，更像是一个让人尴尬的注脚。
说到底，美国的这套操作暴露了一个深层矛盾：它既想维持作为联合国东道国的国际义务和体面，又想把东道国身份当作外交筹码来施压。1947年的《联合国总部协定》给了美国一个义务，但也给了它一个灰色地带。签证得发，但条件可以自己加。路得让你走，但路线得我画。
这种做法短期内或许能赢得国内的一些掌声，但从长远来看，它正在加速侵蚀联合国体系的根基--如果东道国可以随意决定谁能来、谁不能来、谁可以逛街、谁不能逛街，那"联合国"这三个字里的"联合"还剩多少含金量？
这也许是今年联大开幕前最值得琢磨的一个问题。9月22日，一般性辩论正式开场，主题叫"重建信任"。可信任这东西，从来不是靠购物清单管出来的。当东道主忙着检查客人的购物车时，全球安全的那张议程表，正在风里飘着呢。
