但这一次，联合国大会没有沉默。9月17日，联大以152票赞成、3票反对、4票弃权的压倒性结果通过决议，允许阿巴斯以预录视频方式发言。投反对票的只有三个国家：美国、以色列和巴拉圭。152比3，这个票数差距本身就说明了问题--绝大多数国家对美方的做法相当不满。联合国秘书长古特雷斯的发言人也公开表态，敦促美国"确保按照其义务向所有代表团发放签证"。
拒了阿巴斯，转头却批了佩泽希齐扬。这逻辑放在一起看就更有意思了。
美国为什么不能直接拒绝伊朗代表团？这里有一个绕不开的法律文件--1947年签署的《联合国总部协定》。联合国总部落在纽约，美国作为东道国，承担着允许各国代表前往联合国总部参会的义务。换句话讲，只要联合国还在纽约，美国就不能把大门完全关上。当然，华盛顿也给自己留了口子--可以出于"安全、反恐及外交政策"理由施加限制。所以签证发了，但限制条件拉满。
但事情没那么简单。真正让人品味的，是美方给伊朗代表团套上的那些具体限制条款。
根据美国国务院的通知，伊朗代表团在纽约期间的活动范围被严格限定：只能在联合国总部、伊朗常驻联合国代表团驻地、伊朗常驻联合国代表官邸和肯尼迪国际机场之间移动。四点一线，就这么个活动空间。想去时代广场散个步？不行。想去中央公园坐坐？想都别想。
更引人注目的是那份"购物禁令"。早在2025年联大期间，美国就首次对伊朗代表团实施了类似限制--禁止进入开市客、山姆会员店、BJ批发俱乐部等仓储超市购物，除非提前获得国务院批准。同时禁止购买一系列"奢侈品"，清单长得像百货商场的商品目录：手表、皮革服饰、丝绸服饰、鞋类、毛皮制品、手袋、钱包、钢笔、化妆品、香水、艺术品、古董、地毯、珠宝、贵金属、电子产品、家电、运动器材、乐器、烟酒……几乎把能买的东西列了个遍。买车也有限制，不能超过6万美元。
