哈马斯和真主党的领导人，以色列短时间之内的双杀。一个使用导弹攻击，一个使用无人机袭击，虽然武器不同，但其实都是对于敌方领导人的"暗杀"。这不是以色列第一次搞暗杀了，估计也不会是以色列最后一次。以色列为什么习惯于用这种手段来"清除"对方的关键人物？
谈论这个问题就往往向古代中东地区的那个大名鼎鼎以刺杀闻名的"阿萨辛"靠拢，来说明中东地区是有刺杀传统的，更有甚者还会向希腊罗马时期的著名刺杀追溯。但其实以色列选择这种方式来解决问题更多的还是由于其自身实力的不足。
以色列号称是"袖珍超级大国"，虽然是大国的霸道作风，但其实只有六七百万的人口。它周边那一圈敌对的国家，最弱小的巴勒斯坦也有五六百万的人口，如果单纯凭借军事实力在战场上平推过去，破城虏其君，那实在是力有不逮，虽然说几次中东战争以色列都是最终的胜利者，但那更多是多重有利因素凑在一起造成的。所以以色列要想清除掉敌方的领导者就只能想其它的办法。
而暗杀作为一种非对称的作战方式就很自然的被以色列所采用，当然这也和以色列早期领导人的行为风格有关。比如以色列的前总理贝京还在以色列建国之前就曾经策划过针对英治巴勒斯坦政府发动的"大卫王酒店爆炸案"。而背靠世界第一强国的庞大情报网的支持，也使得以色列能够精准确定暗杀目标具体位置，顺利实施击杀。
而以色列有很大一部分对手是敌对的政治组织，这种组织往往就是因人而兴--某一个或几个人提出政治纲领，然后吸引信众从而逐渐形成一个群体。这样的组织往往随着领导者的死亡就会迅速的衰落下去。而中东地区也有强人政治的历史传统，一旦强人倒下，那由其个人威望聚集起来的部众、追随者等势力很快就会烟消云散。这也是以色列倾向于选择暗杀手段的一个重要原因。并且以色列内部也形成了通过暗杀来削弱敌对方的组织能力和战斗力，从而获得战略优势的观念。
还有一个重要的原因是暗杀这一手段在中东地区是真的能起到震慑作用。1985年黎巴嫩真主党曾劫持了苏联驻贝鲁特大使馆的4名外交人员并杀害了其中一名，克格勃采取以暴易暴的方式抓捕了主使人的弟弟，将折磨的照片送给幕后的恐怖分子，并附言如果不释放人质，其它的真主党成员也会以相同的方式处理。黎巴嫩真主党立刻释放了人质，并且从此之后再也不敢招惹苏联人，而主谋在二十多年之后被炸死在了自家的地下车库内。以色列也是深谙此道，往往在己方处于不利的情况之下就会用暗杀的手段来发出一种强烈的警告，借以展示自身的决心和能力，同时还能一定程度缓解国内的压力。
