山西长治，已婚男子网上认识已婚女子后，二人相约见面吃饭，随后二人在男子家中发生了关系，事后女子向男子索要钱财，二人协商未果后，女子随即报警，一审、重审男子因强奸被判三年。终审改判无罪。
82年出生的冯某，在上网时，发现一位个人动态写着""能不能来一个懂我的人，包容我，宠着我，疼我，照顾我，爱我的好男人。不想说废话。有默契的优先。"来个人好不，无聊死了，陪聊的，有吗？心情复杂"的女子李某。
相识次日，二人便相约见面吃饭。饭后李某在明确冯某妻子不在家的情况下，到冯某家中聊天、看电影。随后二人发生了关系。过程中，女方没有明显的反抗痕迹。
事后，李某声称要和朋友去逛街，向冯某索要500元，冯某只给了200元。
冯某离开后，发信息质问李某，为何要在自己不愿意的情况下，强行与自己发生关系？
冯某没有否认，使问李某你想怎么样？李某称，这是强奸行为，并发送了长达300多字"关于强奸罪认定与处罚的法律依据"。
李某紧接着，就向冯某索要2万元私了，并声称如果不给，就让其丈夫去要。
冯某则表示只有一万元，剩下一万元打欠条。二人随后又为打欠条写什么原因，发生了争执。
争执过程中，冯某称发生关系时，你又没反抗、呼救，现在又来要钱，明摆着是敲诈勒索。
李某随即报警。案发后，检方以强奸罪对冯某提起公诉。
一审法院认为：二人刚认识不久，没有发生关系的基础；二人见面前，聊天记录显示是相约见面吃饭，李某并没有同意与冯某发生关系；事后的聊天记录中，冯某也没有否认强奸。
据此，一审法院认定冯某构成强奸罪，并判处其有期徒刑三年。
一审宣判后，冯某以没有证据证明其系强奸为由，提出上诉。二审法院发回重审。
重审以同样的观点，再次判处冯某有期徒刑三年。冯某仍然不服，提出上诉。
根据刑法规定，使用暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，并强行与妇女发生关系的，构成强奸罪，处有期徒刑3-10年。
那么冯某构成强奸罪么？
首先，无论是从双方的聊天记录，还是警方提取到的证据来看，过程中，冯某没有对李某使用过暴力、胁迫手段。对此，李某亦没有否认。
其次，冯某有没有使用其他手段，违背李某的意志呢？
从二人见面前的聊天记录来看，二人相识次日便相约见面，虽然李某开始时拒绝，但最终还是同意了。二人见面后，李某在明确知道冯某家中无人的情况下，仍然选择自愿前往。由此可见，前往冯某家中，并不存在强迫。
案发时是中午时分，邻居都是在家中休息的，李某对没有呼救的解释，是因为在冯某家中，这样的解释，难以令人信服。
虽然事后二人在聊天时，李某说是不愿意的，但是目前暂无证据证明事发时，李某是被违背意志的。因此并不能以事后的聊天记录，来推定冯某违背了妇女意志。
最后，虽然李某陈述当时是不愿意的，且有哭和推开冯某的行为，但目前并没有其他证据予以佐证。
综上所述，根据疑罪从无原则，并不能据此认定二人发生关系时，李某是被违背意志的。
最终，二审法院经审理后认为，本案事实不清，证证不足，故撤销一审判决，并宣判冯某无罪（本判决为终审判决）。
其实二审法院的判决，是对公民合法权益的保护的一种表现，而不是在偏袒冯某。
在司法实践中，原来纠正冤错案件，多数是靠"真凶归来"的偶然性因素。但本案等却展示了"疑罪从无"的理念，公平正义不再是稀缺品。这种理念之变，正是司法文明不断进步的体现。
