对于英媒最新爆料，中国外交部发言人林剑10日表示，中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场。中国不是这场危机的制造者，也不是当事方。我们坚决反对动辄拿中国说事，坚决反对对中方施加所谓"经济压力"。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员王晓泉10日对《环球时报》记者表示，在美国看来，当美国对中印施压时，欧洲却在与印度开展互利合作，结果可能是中国和印度的损失有限，欧洲两头获利，成为最大的受益者，而美国落得一地鸡毛。特朗普政府不能容忍这样的结果，所以要尽力把欧洲捆绑到美国的战略轨道上，以增加对中印施压的力量。
王晓泉分析称，美国的要求显然冲击了欧洲的重要利益，这会加剧美欧之间的博弈和欧洲的内部矛盾。欧俄在俄乌冲突前的贸易额远高于美俄，欧洲付出的代价远比美国惨重，如果再在经贸关系上同时与中印决裂，后果将令其难以承受，甚至生存根基都将被动摇。欧洲无法承受这样的成本，却又难以完全拒绝美国，只能进入拉扯和讨价还价的过程。不过，如果美国用力过猛、不讲策略，也可能引发强烈反弹，推动欧洲走向"战略独立"，进一步疏远美国。
新德里电视台注意到，当前白宫正因没能促成俄乌达成停火协议而日益沮丧，但特朗普的提议前后矛盾。就在美国施压欧盟的消息传出之际，特朗普9日在社交媒体上宣称，印美将继续就解决双方的贸易壁垒进行谈判，期待未来数周能同印度总理莫迪通话。莫迪则回应称，印美是亲密朋友和天然伙伴，他有信心贸易谈判将为释放印美伙伴关系的无限潜能铺平道路。
印度媒体Moneycontrol认为，特朗普对印度加征了50%的关税，给印度贴上了关税滥用者的标签，现又称莫迪是亲爱的朋友，积极评价两国贸易，这种立场软化与其关税政策面临的法律压力和经济紧张有关。特朗普加征关税的政策近日刚被美国联邦巡回上诉法院认定为违法。印媒认为，尽管言辞友好，特朗普仍在将关税作为谈判筹码。对印度发动感情攻势，可能是一种风险控制方式。印度的国内压力和特朗普的法律风险表明，特朗普任何安抚腔调可能都是表面的，而非有实质内涵的。
