因此，这是一起针对包括平民在内的对方社会成员的无差别袭击。
另外，我们还需注意，在911袭击中也有至少几十名美国军事人员死于袭击，但这并未影响西方主流媒体对其"恐怖袭击"性质的认定。我们绝不应该将"恐怖袭击"定义为由特定（民族或宗教）群体针对另一个特定群体（民族、宗教或国家）在特定时间和地点进行的袭击。所有针对包含平民的群体、旨在制造恐慌（而非摧毁明确的军事目标）的袭击（包括加沙地区经历的无差别地毯式轰炸），都是恐怖主义的体现。
实际上，这起袭击比传统意义上的恐怖袭击更加恶劣。正如联合国秘书长古特雷斯18日所说，这起事件将平民日常所用的设备武器化，从字面意义来看让我们每个人都可能成为下一个受害者。此次袭击有可能改变"游戏规则"，造成极坏的连锁反应。当然，这也进一步告诉我们，在电子设备领域的去西方化和国产化，不仅具有经济价值，也具有极高的安全意义--不限于狭义的信息安全。
当然，我们也要了解到，通过传呼机遥控爆炸，并不是什么"黑科技"。在我国20年前公开发表的论文里就讨论过该技术及其预防。这一事件对我们最大的警示不是"技术"，而是"底线"。
我们需要评估一系列问题：如何评价相关国家或组织的行为？如何与具有这种倾向的国家和地区打交道？我们认为大家都遵守的规则，对方是否遵守？技术合作的风险在哪里？我们应该做出怎样的调整？西方势力的底线到底在哪里？我们如何在国家安全和公共安全层面上做好准备？
最后，该行为是否有军事意义？以色列目前正在集结兵力，试图从北面入侵黎巴嫩。一般情况下，以色列会从大范围空袭开始，爆炸事件将明显打乱黎巴嫩方面的节奏，特别是给对方的医院制造压力。此外，有西方分析人员认为此举也可以破坏真主党的通信网络，影响对方抵御以军入侵的能力。不过，鉴于加沙地区的抵抗组织在一年后仍能组织起针对以军人员和坦克乃至直升机的有效反击，还能通过固话通信，甚至仍能继续拍摄针对以军的袭击画面并在互联网上公之于众，我认为对于各方面有更多积累的真主党而言，此次袭击的军事意义并不明显。
