相反，在深山密林中拉满铁丝网，会严重阻断消防员和救援车辆进山的捷径。一旦起火，救援人员只能绕行或被迫破拆，极易延误黄金灭火时间
第三点，防虫，这个逻辑也不成立。松材线虫病及其传播媒介-松褐天牛，体型微小，且能通过风力、气流跨越障碍。
一张网眼巨大的金属网根本无法阻挡肉眼难见的线虫或昆虫的跨区域迁徙。防虫的核心在于疫木检疫和枯死树处置，而非在山上拉铁丝网。
第四点，防野爬，可以理解，但感觉手段与目的不匹配。
防范违规野爬属于景区常规管理需求，但刀片刺绳是高强度的杀伤性安防器材，其法定适用场景多为边境、监狱或军事禁区。
用"边境线标准"来对付普通驴友和游客，有防卫的手段过度了。
全长135公里的泰山防护项目，在生态保护成效、消防实用价值、病虫防控作用以及治理方式的合理性上，均存在较大争议。
该工程并未从根源上解决泰山防火、防虫、护林的核心治理难题，难免让人质疑，项目是否依托高额财政投入，采取了最为简单、直接的物理隔离管控模式。
