近日，湖南两名17岁高中生"奸杀"女教师被判无期的案件被曝光，两人始终坚称无罪，法院也未给出实质证据，却已被关15年。受害者体内外都没有两名高中生DNA，而是有另一名男性DNA，如此判决到底有没有隐藏不可告人的秘密呢？
事件详情
事件要从2009年说起，当年8月25号的湖南冷水江市制碱厂发生一起强奸案，受害者经抢救无效后死亡，死者为制碱厂职工小学英语老师刘某。
据报道，当晚刘某独自出门散步，晚上10点了刘某依然没有回家，于是家人开始到处寻找，后来在楼顶听见喘息声，那手电筒一照发现刘某赤裸躺在楼顶的水塔附近。随后立刻被送往医院抢救，但是最终抢救无效死亡。
两天以后的2009年8月27号，正在家中写作业的谢伟和刘浒被警方带走，说两人涉嫌奸杀刘某，两天两夜审讯完毕，两人承认"罪行"，当地警方以非常快的速度了结此案，最后17岁的谢伟和刘浒被判无期徒刑。
于此同时，谢伟的父亲谢国东和刘浒的母亲许小红也因此被判处有期徒刑3年和4年，法院给出了理由是他们犯了包庇罪，认为谢伟和刘浒跑回家后他们教孩子不要说出去，谎称事发时两人都在家。
可是谢国东和许小红都说自己什么都不知道，怎么孩子就成了强奸犯了呢？
断案疑点重重，并无实质证据，凭口供判刑
谢伟和刘浒被判刑以后，态度立刻180度转弯，说自己什么都没干，自己没有罪，15年来宁愿不减刑也不写悔过书，坚称"要么清清白白走出去，要么把牢底坐穿！"到目前为止依然还是无期。
到底为何当初在两天两夜的审讯之后就承认了，判刑后坚决不认呢？谢伟的父亲说自己经历过，身上都还有伤，所谓的承认可能是逼供出来的，并没有实质的证据。
那他们在被审讯的时候都说了什么呢？警方表示，刘某是谢伟和刘浒的小学英语老师，而且还是同个小区的，当晚两人在小区看淫秽视频，看到刘某后起了邪念，随后持木棍将在楼顶的刘某打晕，然后实施犯罪。
疑点在于他们提供了击打刘某的"木棍"，但是警方拿到的木棍只是类似的木棍，并没有他们的任何生物信息和指纹，而是让他们去一个猪圈里捡了一根，他们却把这根木棍列为证据。所以，到底谢伟和刘浒的供词是怎么来的呢？
还有，警方说的谢伟和刘浒看淫秽视频后作案，案发后商量如何应对。可是，他们家属要求警方提供沟通的信息出来，警方却没有提供，这到底是有还是没有呢？如果有为何不提供呢？
就这样，没有实证物质、只有口供的情况下，谢伟和刘浒被判了无期，这让他们的父母都不服。
调查卷宗发现猫腻，有另一男子DNA
孩子被判刑之后，谢伟父亲和刘浒母亲一直在奔波，2014年4月，他们在娄底市中院调取卷宗是发现一份关于此案法医鉴定报告，结论是刘某体内和身上并没有谢伟和刘浒的DNA，而是内衣有另外一名男性血迹，并检测出了DNA。
令人震惊的是，根据日期显示，这个鉴定报告是在审判之前就出来的，但是在两次审判都没有拿出来做证据，那根没有他们生物信息的木棍也没拿来。
这里面信息量很大啊，也就是说能证明谢伟和刘浒没有问题的证据被隐藏了，这听起来令人匪夷所思啊！
看到有另一名男性DNA报告之后，谢伟的父亲和刘浒的母亲看到了一丝希望，2019年初，在刘某身上留些血迹的男子张琦被抓，可能可以洗白孩子的冤屈了。
可是再一次让他们失望了，谢国东和许小红一直在等待张琦的开庭审理，但是一直都没有任何消息，后来得知张琦的罪名为"强制猥亵与侮辱尸体罪"。张琦被判了4年，并已经在2023年出狱。
有网友对此发表了自己的看法，怎么说都感觉不是这个罪名。
谢国东和许小红向法院提出要求了解张琦案件的审判细节，但是工作人员表示："张琦案件与你们没有关系，无法告知！"
这个回应很炸裂，这个怎么能无关呢？刘某被发现的时候并没有死，而是抢救无效死亡。
在谢国东和许小红的坚持下，2020年，湖南省高级人民法院称将对此案进行复查，可是4年过去了，依然没有得到任何回复，也不知道查没查，到底查到那一步。
2024年10月17号，谢国东和许小红再次前往湖南省高院询问是否有结果，但是一工作人员表示"并不知道案件细节，也无法查阅案件情况，目前在审查委员会进行讨论，还没结果"。就这样，又让他们的儿子离洗白遥遥无期。
而记者采访相关部门后，当地刑侦大队民警表示，案件办理没有任何问题，有完整的证据链。
而被问到受害者身上并没有谢伟和刘浒的生物信息，为何仅凭口供定罪？民警表示口供也是证据，并不是每一件事情都要完全体现才能证明有罪，这个案件有口供、现场勘查、证人证词证言。
可是这个口供是真的吗？为何要求提供所谓了"短信商讨作案后"的证据没有？为何拿出不是打人的木棍作为证据？为何谢伟和刘浒入狱后坚持翻供，宁愿不减刑也不屑悔过书？
目前。北京著名律师李逊已经介入此案，他表示："没有发现谢伟和刘浒任何DNA痕迹，到底应该相信DNA报告还是仅凭一份口供？"
有网友认为有这个律师在问题不大，他可是山东张志超案的翻案律师。
最后想说
这个案件确实疑点重重，很难让人信服！根据媒体的报道，案件是没有实证的，木棍不是那木棍，受害者也没有他们任何生物信息，所为的两人作案后的交流信息也不能提供，就只有口供。
省高院重新审查4年了，依然没有进展，还在探讨，这是要探讨到何年何月呢？总之，所有的"证据"哪一点都不得不让人质疑。
