最近德国媒体声称，欧洲对中国稀土出口管制的忍耐已经到了极点，还放话要是中方不放松限制，欧盟可能会启动制裁。
中国为了资源可持续和国家安全，按规矩完善出口管制，为什么欧盟偏偏对中国反应这么大？他们的威胁真的有用吗？
德国媒体最近放话，中国又收紧了稀土出口，欧盟正考虑对华制裁，这是明确警告，稀土这事上，我们忍到头了，这话一出来，欧盟对中国稀土政策的不满算是彻底摊开了。
因为稀土被称作现代工业的工业维生素，用处特别广，新能源汽车的电机、智能手机的芯片、风力发电机，连航空航天装备都离不开它。
它对欧盟的汽车、电子、航空这些支柱产业，就是命脉级资源，而且中国虽说稀土储量只占全球大概30%，但提炼技术成熟，全球80%以上的稀土提炼产量都来自中国。
所以这种供应链优势，就让欧盟对中国的稀土管控格外敏感。
面对中国按主权办事的举措，欧盟的应对动作越来越多，德国最先提出来要启动去年12月生效的《反胁迫工具法案》。
这法案被欧洲人吹成贸易战核武器，真要是用了，欧盟能在贸易、服务、知识产权甚至投资领域，对中国搞全面反制。
从表面看，欧盟好像摆出了对华来硬的统一姿态，但欧盟成员国之间的分歧其实早就藏不住了。
像匈牙利、希腊这些国家，一直主张跟中国合作，他们跟中国在基建、农产品贸易上合作得挺紧密，心里都清楚，要是把对华关系搞僵了，自己亏得更多。
还有德国、法国，虽然嘴上硬，但心里也明白自家的软肋，德国汽车产业特别依赖中国稀土，不管是车载芯片还是电机，都得用。
法国的航空航天企业，也离不开中国稀土做的高端材料，真要是启动制裁，就是杀敌一千自损八百，自己也得吃亏。
而且《反胁迫工具法案》从生效到现在，一次都没真正用过，这背后其实是欧盟打心底里怕贸易战的后果。
现在特朗普时期的关税政策还在影响欧洲经济，不少企业本来就面临成本涨、出口难的问题，要是这时候再主动升级对华贸易摩擦，欧洲经济说不定会更糟，等于雪上加霜。
所以欧盟这种雷声大、雨点小的操作，更像是靠舆论施压要谈判筹码，不是真打算跟中国全面对抗。
欧盟现在在稀土问题上这么焦虑，不是一天两天造成的，而是30年前全球化分工时的战略选择，早就埋下了伏笔。
上世纪90年代，全球化分工的浪潮里，欧盟跟其他美西方国家一样，为了避开稀土开采、冶炼带来的高污染，同时又想集中精力搞下游高附加值产业，就主动把稀土产业链的低端环节转移到了中国。
那时候看，这选择好像挺聪明，既减少了本土的环保压力，又能花低成本拿到稀土原材料，还能支撑高端制造业发展，但现在回头看，这种只盯着短期利益的短视决策，最后结出的果子全是苦的。
这30年里，中国接下稀土低端环节的同时，也没停下研发的脚步，慢慢掌握了先进的稀土提炼技术。
中国企业能把稀土提纯做到99.999%以上，而且提炼成本比国际水平低不少，这种技术优势，让全球稀土供应链慢慢往中国集中。
可欧盟长期靠中国提供稀土原材料，自己既没建完整的稀土开采、冶炼体系，也没掌握核心提炼技术，所以中国一收紧出口管制，整个欧洲工业体系立马就感受到了断供的压力。
等到中国为了资源可持续和国家安全，按规矩完善出口管制时，欧盟才突然反应过来，自己早就患上了稀土依赖症。
这种依赖带来的恐慌，让欧盟把经济问题往政治上扯，还把中国合法行使主权的事，扭曲成所谓的挑衅。
但很少有人提，现在全球范围内，加强关键资源管控已经是普遍趋势了，美国好几年前就对稀土、锑、钛这些战略矿产搞长期出口限制，可从没见欧盟对美国说过这么尖锐的批评。
同样是资源管控，欧盟对中国和美国的态度完全不一样，双标的姿态特别明显。
而且欧盟最近还在琢磨一项新规，打算强制在欧洲投资的中国企业转让技术，还要求这些企业优先用欧盟的商品和服务。
这种明摆着的保护主义做法，跟欧盟之前指责中国搞不公平贸易的说法，形成了鲜明对比。
他们要求中国开放市场、放松管制，却又给中国企业设不合理的门槛，欧盟这双标操作，让他们维护公平贸易的口号听着特别假。
虽然欧盟嘴上一直放硬气的话，但从实际情况看，这场稀土博弈里，时间并不站在欧盟那边。
要想摆脱对中国稀土的依赖，欧盟首先得解决建替代供应链的难题，可这事根本不是短时间能办成的。
根据欧盟智库的测算，要建一套完整的稀土替代供应链，得从勘探稀土矿源、建开采基地开始，再到搭冶炼工厂、攻克提纯技术，整个过程至少要5年，总投入还得几千亿欧元。
但现在的欧盟，这么大的投入和这么长的周期，差不多是不可能完成的任务。
因为受能源危机、通胀高的影响，欧洲不少国家财政都挺紧张，企业也没多少意愿投资，毕竟这种项目回报周期长、风险又高，没多少企业愿意冒这个险。
更何况，稀土提炼技术想突破也没那么容易，中国花了30年积累技术，在稀土分离、提纯这些关键环节有不少专利，欧盟想在短期内赶超，基本没可能。
就算欧盟不管经济压力，硬要启动制裁，自己也得承受巨大代价，欧盟智库之前列过一份对华反制清单，里面有航空部件、深紫外光刻机、特种钢材这些产品。
可这些领域正好是欧盟企业的赚钱主力，空客的航空部件、ASML的深紫外光刻机、蒂森克虏伯的特种钢材，在全球市场都卖得特别好，而中国是这些产品的重要买家。
要是欧盟真对中国搞制裁，中国很可能会反制，到时候欧盟企业就面临失去中国市场的风险，对本来就不好过的欧洲经济来说，这无疑是雪上加霜。
从以前的情况看，欧盟在对华贸易争端里，通常都是见好就收，之前中欧光伏贸易战，欧盟一开始也摆硬姿态，最后怕自家企业损失太大，还是通过价格承诺跟中国和解了。
这次稀土博弈，很可能会重演这种情况，等欧盟发现制裁代价远超预期，就会悄悄回到谈判桌前，等达成协议了，又会把妥协包装成靠施压赢来的胜利。
而中国一直保持理性和克制，从没把对话的门关上，在稀土博弈的同时，中国也在稳步推进产业升级。
我们不仅优化稀土产业链结构，提高稀土深加工产品的附加值，减少对原材料出口的依赖，还在加快研发稀土替代材料，拓展海外稀土合作渠道，建更独立、更安全的产业链体系。
要是欧盟非要把制裁当首选，只会让中国加快构建自主产业链的速度，最后欧盟反而会失去更多合作机会。
如果欧盟一直抱着双标想法，把自己战略失误的锅甩给中国，不仅解决不了稀土依赖的问题，还会错过跟中国合作的机会。
中国在稀土领域的优势，不是用来卡脖子的，而是帮全球新能源、高端制造产业发展的重要支撑。
未来要是欧盟能放下对抗思维，用平等、务实的态度跟中国对话，双方完全能在稀土资源开发、技术研发、产业链协同这些领域实现共赢。
毕竟现在全球经济联系这么紧密，合作才是解决资源困境的唯一办法，那些所谓的忍耐到极点启动制裁，只是经不起现实考验的舆论说辞。
等欧盟真正认清现实就会明白，跟中国合作，比搞对抗更符合欧洲的长远利益。
