特朗普对访华一事再次改口，九三大阅兵可能不必再给他留座，而中美或许将在第三国见面。那么，特朗普的态度为何会反复无常？中美之间的会面又可能会出现怎样的安排？
近日，特朗普表示，只有在中美达成贸易协议的情况下，他才愿意在年底前与中方会晤。按照他的说法，如果协议达不成，那么会面就"没有意义"。这已经是他近期第二次对访华一事表态。回顾今年6月，特朗普曾公开表示接受了中方的邀请，并承诺"某个时候"会访华。但在第三轮中美经贸谈判后，他突然否认自己主动寻求访华，改口说只有在对方邀请的情况下才会去。
现在特朗普又开出了"新条件"，这波反复无常的操作，实际上意味着，他很难出现在今年的九三大阅兵上了。事实上，中美双方在瑞典谈判中，虽然达成了关税休战延期的共识，但核心矛盾并未解决。
更棘手的是，美方在谈判中提出两个新要求：一是中方必须减少从俄罗斯和伊朗进口能源，二是要更多购买美国产品。对此，中方坚决拒绝。中方强调，能源合作属于国家主权范围，任何第三方干预都是不可接受的，并重申坚持自主发展路径。可以说，这次谈判美国没有取得实质性成果，特朗普想要的贸易协议恐怕难以达成。
深层次来说，特朗普的"交易式外交"，本质上是基于利益的权衡，但其时常变脸的做法让中美贸易谈判难以稳步推进，在访华一事上的反复态度，正是这种矛盾的体现。更何况，中美之间根本问题是科技霸权和资源主权的零和博弈，不是短期能解决的，即便双方同意90天后继续谈判，只要核心矛盾存在，中方就不会轻易满足美方所提出的要求。
由此来看，特朗普不出席九三阅兵的可能性非常大，中方其实也没必要特意为他留座，中美关系的走向，还要看特朗普是否愿意调整策略，主动来访。毕竟元首外交有独特意义，只有高层直接对话，才能推动一些核心议题的突破。
不过，外交大门并未完全关闭。8月8日，马来西亚总理安瓦尔宣布，特朗普确认出席10月26日在吉隆坡举行的东盟峰会，中方领导人同样可能出席峰会，这意味着"中美领导人会晤"有望在第三国实现。这种多边框架下的会晤，既能避开国内政治压力，又能为僵持的中美关系寻找突破口，不失为一种务实选择。
同时，这也符合国际惯例。当双边关系紧张时，领导人往往选择在多边峰会中"顺便"会面，避免过于正式和高调的双边访问。对特朗普而言，此举既可减轻国内反对派的压力，也便于灵活调整谈判节奏。加上东盟国家在地缘政治中的特殊位置，马来西亚的积极调解为中美对话提供了舞台，也体现了东南亚国家在全球大国博弈中的桥梁角色。
从更大格局看，中美关系不仅仅是贸易和经济的摩擦。它涉及科技竞争、地缘战略、资源安全等多个层面。美国试图通过贸易协议，限制中国的技术发展和能源进口，中方则强调自主发展权。面对复杂的国际环境，双方都需要寻找合适的外交窗口和突破口，第三国会晤就是一个现实选择。
