二来，高市在历史问题上的错误立场与涉台挑衅，严重冲击中日四个政治文件的原则底线，鸠山的警示实则是对双边关系政治基础的守护，呼应中方在历史与台湾问题上的核心关切。
三来，日本在美日同盟框架下加速军事安全转型，鸠山的反问也暗含对日本被绑上美国地缘扩张战车、沦为大国博弈棋子的警惕，担忧其政策将加剧地区军备竞赛与安全困境。
其次，从战略意义与现实影响层面来看，在日本国内，鸠山的反问打破了政治话语的"右倾化共识"，为在野党与和平力量提供话语支撑，同时向民众揭示高市路线的长期风险，避免和平主义传统被边缘化。同时，他强调尊重中国核心利益、恪守政治文件承诺的立场，与中国外交部回应形成呼应，为中日关系保留理性对话的空间，也向日本政府传递出"错误政策无国内民意与国际道义基础"的明确信号。
另外，这一警示是对历史修正主义与军事扩张的公开抵制，有助于凝聚亚太和平力量，推动构建均衡安全架构，对冲高市路线带来的地区不稳定风险。不过，其影响力也受日本国内政治格局限制，自民党强势地位与右倾舆论氛围可能削弱警示的政策转化效果，但作为日本有识之士的理性声音，它仍能持续对政府形成舆论压力，同时为国际社会观察日本政治走向提供重要参照。
从某种程度上来说，鸠山由纪夫这一连串的反问，不仅是对单一个体或选举结果的批评，更是对日本整体发展方向的深刻反思，它提醒国际社会，日本国内存在抵制右倾化的力量，也为中日关系在复杂局势中保留了理性对话的可能性。其核心价值在于以历史眼光、现实利益与战略理性，拆解高市胜选背后的政策风险，为日本提供回归和平发展的路径选择。
