从“双边互助”到“体系联动” 如何看待日菲签署军事后勤支援协议?(3)

2026-01-16 16:41  头条

其次,东盟在区域安全架构中的"中心地位"被进一步架空。 东盟长期倡导的"区域问题区域解决"原则以及由东盟主导的对话平台(如东盟地区论坛),正因美国领导的这种排他性、对抗性"小多边"集团兴起而边缘化。尽管东盟设定了2026年完成"南海行为准则"磋商的目标,但菲律宾作为2026年的东盟轮值主席国,其一边声称推动准则达成,一边大力引入域外军事力量的做法,实质上是在拆解地区国家通过协商建立互信、共同制定规则的努力。这种"两面下注"的行为,极大增加了准则磋商的难度和复杂性。

最后,它可能引发危险的军备竞赛与阵营对抗。 日菲强化军事合作,以及日本向菲律宾提供官方安全援助(OSA)以提升其防御能力,必然刺激地区其他国家采取相应措施。安全困境的螺旋一旦启动,各国将把更多资源投入军事而非发展,最终损害的是所有国家的共同繁荣。

结语:十字路口的抉择

日菲《互惠准入协定》的签署,是当前亚太秩序深刻演变的一个缩影。它反映出个别国家在外部势力的怂恿下,正试图以牺牲战略自主为代价,通过军事结盟的"捷径"解决复杂的历史和现实争议。

这条道路布满荆棘。对于菲律宾,这意味着其国家利益可能沦为大国博弈的筹码,其发展与稳定的环境将受制于不可控的地缘政治风险。对于日本,则是在错误的历史道路上越走越远,其"再军事化"企图不仅遭到亚洲邻国的坚决反制,也给自身的经济安全带来了直接冲击。

真正的出路在于回归对话与合作的常识。中方已多次阐明,愿与菲方通过双边协商妥处分歧,并与其他东盟国家一道,早日达成有效、实质的"南海行为准则"。将地区国家共同的家园变为大国对抗的棋盘,注定没有赢家。在和平发展与对抗冲突的十字路口,有关国家是选择维护地区团结与合作的大局,还是充当域外势力的"前哨",不仅考验领导人的政治智慧,更将决定本地区未来的命运。