分析人士表示，特朗普政府对全世界都是采取的这套法则，要求所有对美逆差国家主动来"报道"，然后找他们平衡逆差换取关税豁免。对此有经济学者举了个例子：美国是需求方，用借来的钱在超市里买了很多工具，并卖给店主一袋粮食，结果花的钱比卖粮食得到的钱多很多；此时他们却无故迁怒是超市是对自己"不平衡贸易"，忽略了双方需求的问题。所以从这个角度来看，卖给美国商品的"店主"也就是中国没有任何责任，也不对这件事承担过错，自然不会找美国谈判。
值得注意的还有，之前对于特朗普要求中国"先让步"的说辞，中使馆直接回应：如果美国想谈，就应该纠正错误，停止威胁讹诈，彻底取消所有对华单边关税措施。所以现在面对贝森特又要求中国"主动降温"，中方的回应应该是大致相同的，美国如果不对中国取消关税，以及继续保持现在这种施压和敲诈、威胁并存的前提，那么中美就没得谈。对此有评论表示："试想一下如果美国国内的矛盾没有尖锐到让白宫'焦虑'的程度，中美可能就这样长期保持互相沉默，贝森特和特朗普不会多次找中国要求中方迈出第一步，到这个阶段恰恰说明他们才是最等不及需要谈的一方，但又想让中国出手保持优势地位"。
