这一决定表明特朗普新贸易政策的愚蠢和残酷，即便按照其宣称的目的标准来看也是如此。
莱索托是世界上最贫穷的国家之一。莱索托230万公民每人每年平均只花3美元购买美国商品和服务，不是因为他们试图占美国的便宜，而是因为他们没有钱。
当然，莱索托是一个极端的例子，但这个例子仍然是有价值的，凸显出特朗普在对美国人民撒谎。
此外据英国《金融时报》网站4月3日报道，贸易经济学家对特朗普在计算其政府征收的"对等"全球关税清单时所使用的粗糙方法大加嘲讽。
经济学家们认为，美国贸易代表办公室的方法在经济上存在严重缺陷，无法实现其宣称的"将双边贸易赤字降至零"的目标。他们补充说，尽管白宫声称"关税有用"，但贸易平衡是由一系列经济因素驱动的，而不仅仅是关税水平决定的。
伦敦政治经济学院经济学副教授托马斯·桑普森说，"特朗普误入歧途地执著于双边贸易失衡"，而关税公式是这种执著的"遮羞布"，这些关税"没有经济学依据"。他说，从更广泛的意义上讲，关税不会消除美国贸易逆差背后的宏观经济驱动因素。他说："只要美国的储蓄不足以为自己的投资提供资金，那么它就必须向世界其他国家借贷。这就必然导致美国出现贸易逆差。关税不会改变这一逻辑。"
经济学家们还抨击特朗普执著于将双边贸易赤字降至零的做法是不懂经济，因为总有一些商品是不可能自产的，或者自产在经济上不可行。
英国阿斯顿大学计量经济学家亚历山大·舍波季洛最近模拟了全球贸易战的影响。他说，使用经济公式只是让美国贸易代表办公室的文件"有一种与经济理论相联系的感觉"，但它实际上脱离了贸易经济学的现实。
他说："这套公式……告诉你能够将双边贸易逆差降至零的关税水平。这是个荒唐的目标。从经济学角度来说，没有任何理由与所有国家实现贸易平衡。因此，从这个意义上说，这一政策非常另类，不值一驳。"
