上海，00后小伙好心扶老人，反被索赔5万余元，法院判决亮了！下午两点刚过，地铁站里人流开始变密了，刘某站在扶梯上，他女友就在他身边，他眼角余光瞄到一个身影晃了晃，那是一位年纪挺大的老太太，看起来脚下打滑了似的，身体突然往后倾。
当时扶梯在缓慢上行，人群挤得紧凑，刘某没多想，直接伸手扶了她一下，确实是扶住了，不过他自己却因为这个动作脚底一滑，一连撞倒了后面几个人，最严重的一位，是个67岁的大妈，她一下摔在金属踏板上，疼得脸都白了。
那位大妈后来去医院检查，肋骨断了好几根，医生诊断书里写的是第3到第5肋骨骨折，还伴有软组织损伤，她说之后躺了快三个月起不来，吃喝全靠家里人伺候，连刷牙都得人扶着。
她没只找那位老太太麻烦，连刘某和地铁公司也一起告了，索赔五万，说自己摔成这样，三方都有责任，而且还一条条列出来，理由也挺细。她说老太太没站稳，违规操作引起连锁反应；说刘某不该贸然后撤，应该判断现场风险再行动；还指出地铁公司在高峰期没有做好秩序维护，缺了应急处置。
不过那老太太反驳得也挺坚决，她说她一直是站稳的，是电梯突然抖了一下，她才没控制住，刘某冲上来才避免了她跌倒，结果却反而被告上法庭，她一度焦虑到失眠，觉得自己根本就不该是被起诉的一方。
刘某倒是没说什么话，只是出示了监控画面，能看见他是下意识地去拉老太太才牵动后方人群，动作确实仓促，但说他故意的谁也说不过去，地铁公司也出具了维保记录，说电梯事发前两天刚检修过，一切正常，事故后也没有发现异常。
法院调取了站内监控，还原全过程，大妈确实在上扶梯那一刻没拉扶手，这点很关键，因为这直接影响她摔倒时的防护能力，再加上她有骨质疏松，从医学上讲本来就容易骨折。
最终判决出来了，老太太要负主要责任，因为确实是她引发了整起事故，要赔偿大妈大约2.6万元。刘某免于赔偿，法院认为他的行为属于紧急避险，甚至明确说他应该被褒奖。地铁公司也不用承担责任，因其已履行应有的检修义务。
