"12岁女孩小燕遭多人性侵，家属坚持四年维权终使罪犯获刑15年。案件从最初警方不予立案到媒体曝光后逆转，暴露出执法疏漏与问责不透明。检察官坦言办案存在过错但未达渎职，家属至今仍在追问12名被问责者名单。"
2021年，临夏12岁4个月的女孩小燕（化名），因轻信网友马某华"去公园游玩"的邀约，独自离家前往市区赴约，此后便与家人失去了联系。在失联的整整三天里，小燕先后遭遇马某华、司某云、马某云三人的多次性侵，待三人离开后，又被周某洒搭讪纠缠，再次遭受侵害。焦急万分的叔叔马建强（化名）与奶奶四处寻找，最终在市区寻回了身心俱疲的小燕。得知侄女的遭遇后，家人第一时间报警，警方迅速控制了三名涉案人员，并带小燕前往医院检查。然而令人费解的是，案发仅三天，临夏市公安局便出具了《不予立案通知书》，以"无犯罪事实发生"为由拒绝立案。
这一结果让马建强无法接受，他坚信侄女遭遇的侵害真实存在，警方的结论过于草率。为了给小燕讨回公道，马建强先后提出复议、复核，始终没有放弃。2021年11月，临夏州公安局作出回应，撤销了此前的不予立案决定，指出原认定"事实不清、证据不足"，案件正式重新启动侦查。但侦查过程并未一帆风顺，2022年2月，两名嫌疑人被刑事拘留，涉嫌罪名却并非强奸罪，而是"引诱未成年人聚众淫乱罪"，十五天后因检察院不批准逮捕被释放。案件的进展陷入停滞，直到2022年5月30日，马建强发布的举报信经媒体曝光后，事情才出现转机。临夏州迅速成立联合调查组，四名涉案嫌疑人当天即被刑事拘留，随后很快以强奸罪被批准逮捕，此时距离小燕遭遇侵害已过去整整10个月。
2023年4月，法院一审判决马某华、司某云、马某云、周某洒四人因强奸罪，分别被判处十五年至六年不等有期徒刑，二审维持原判，四人还需共同赔偿小燕医疗费、精神抚慰金等共计12.6万元。犯罪分子受到了法律的制裁，但马建强的心结并未因此解开。他始终质疑当初警方的不予立案决定："为什么10个月不立案，新闻一报道就马上立案了呢？"在他看来，最初的调查存在诸多疏漏，小燕反抗时造成的脚趾伤情未被重视，涉案男子的手机信息未及时提取恢复，口供笔录中的矛盾点也未核实清楚，办案民警并非简单的"履职不到位"，而是涉嫌渎职犯罪。与此同时，临夏州纪委监委发布通报，对州市检察、公安系统中12名履职不到位的人员作出严肃问责处理，其中8人受到党纪政务处分，6人被调离公安系统等组织处理，但这12名被问责人员的具体名单，始终未向社会公开。
案件的后续发展持续引发网友的广泛讨论，理性的声音在网络上汇聚。有网友表示："12岁的孩子身心尚未成熟，轻信网友遭遇如此伤害，实在令人痛心，犯罪分子的量刑符合罪责相当原则，算是给了受害者一个基本的交代。"也有网友聚焦警方最初的处理："案发后三天就作出不予立案决定，未免过于仓促，案件中的关键证据如手机信息、伤情鉴定等未被及时固定，暴露了办案过程中的不严谨，这才导致后续维权之路如此漫长。"
对于问责名单未公开的情况，部分网友认为："问责不能只停留在通报数字上，公开具体名单既是对公众知情权的保障，也是对失职人员的警示，更能让受害者家属感受到公平公正。"还有网友从法律层面分析："'明知'未满14周岁是奸淫幼女罪的关键，但12岁多的孩子即便外貌成熟，嫌疑人也应尽到审慎注意义务，不能以此为借口推卸责任。"另有网友感慨："家属坚持四年维权不易，这份执着是为了给孩子讨回公道，也推动了案件的公正处理，希望这样的悲剧不再发生。"
2024年10月，马建强正式向检察机关提出控告，直指时任临夏市公安局刑侦大队副大队长马某、中队长妥某等人存在渎职行为。2025年3月，临夏州检察院经审查后作出决定，认定相关民警"不构成犯罪"，依法不予立案。马建强对该结果不服，随即申请复议。2025年12月，甘肃省检察院作出复议决定，维持临夏州检察院的原结论，认为该不予立案决定"符合法律规定"。
12月31日，马建强前往甘肃省检察院，负责该案的检察官向其释法说理，明确表示维持决定是依法审慎作出的。检察官解释，当初办案民警作出不予立案决定是经过集体开会汇报后形成的意见，案件核心难点在于难以认定嫌疑人是否"应当知道"小燕未满14周岁。依据法律规定，奸淫不满14周岁幼女的，以强奸罪从重处罚，而"明知"是定罪的关键--对不满12周岁的幼女，可直接认定为"明知"；对已满12周岁不满14周岁的，需结合其身体发育、言谈举止、衣着特征等综合判断是否"明知"。同时检察官也坦言，马某等人在办案过程中确实存在问题，犯罪嫌疑人预谋奸淫的关键情节未调查清楚，手机存储内容未及时调取恢复，口供笔录中的矛盾点也未核实清楚，但这些过错尚未达到需要追究刑事责任的程度，不符合渎职犯罪的立案条件。
据2026年1月20日的报道称，如今，马建强仍在为侄女的事情奔走，他多次向相关部门申请告知12名被问责人员的名单，均未得到明确答复，对于检方的释法结论，他依旧无法释怀。这场跨越四年的维权之路，至今仍在艰难继续。
个人看法：这起案件的处理过程，既让公众看到了法律对犯罪分子的严惩，也暴露了基层执法中的一些疏漏。受害者的伤痛难以磨灭，家属的执着维权值得敬佩，而执法规范化与信息公开化，正是平息争议、守护公平的关键。希望相关部门能正视家属的合理诉求，进一步完善执法流程，让正义不仅能实现，更能以清晰、透明的方式呈现，既慰藉受害者及其家属，也筑牢公众对法治的信任。
