而在宪法法庭的抗辩流程当中，根据韩国媒体分析认为，辩论的核心问题将会围绕在三个方面进行，首先第一个就是，尹锡悦发动"紧急戒严"是否涉及违宪。根据韩国《戒严法》的规定，总统发动"紧急戒严"是有前提条件的，包括战争时期、事变或者国家紧急事态发生的时候，需要军队介入维持社会秩序的情况下才能发动，而且需要国会批准。但是目前看来，貌似尹锡悦一条都沾不上，在这一点上，说实话，咱是真不知道尹锡悦的律师团队还能用什么说法进行抗辩，只能是拭目以待了，毕竟现在尹锡悦什么离谱的说法都编的出来。
第二个辩论的核心点则是，尹锡悦命令军队占领选举委员会的做法是否违法。据悉，在戒严事件当天，尹锡悦授意军队前往了位于京畿道果川市韩国中央选举委员会大楼，控制了大楼的工作人员之后，对存储选举资料的服务器进行了拍摄。目前在野党指控尹锡悦的做法是利用非法手段占据选举委员会，属于是严重违法行为。不过，尹锡悦方面一直都认定在野党在去年的议会选举当中有舞弊行为，认为选举资料被在野党篡改，所以才派出军队保护。
