8月20日，人民法院公布了蒋某亮被执行死刑的消息。这个曾于2018年在四川达州对两名女童实施暴行的人，最终被依法处决。案件细节令人发指，但司法程序走完用了三年多时间，过程很复杂。
2018年12月22日下午，蒋某亮潜入达州一户农家。屋里只有6岁周某甲和4岁周某乙姐妹。他从厨房门进去，先对两人实施性侵。因孩子哭闹，他用刀砍周某甲头部、割脖子，又捂住另一名孩子嘴。后来他上楼偷了6205元现金和手机。下楼时又对另一个孩子溺水。听到外面有人声才逃跑，次日被抓。
两名女童送医后幸存。周某甲重伤二级，周某乙轻伤二级。她们至今身体和心理都有严重创伤，后续治疗还在进行。蒋某亮2017年因抢夺坐过牢，出来后没多久又犯案，手段越来越恶劣。
案件审理过程漫长。2020年4月达州中院一审判他死刑。但蒋某亮上诉后，四川高院发回重审。重审后，检察院认为强奸罪量刑太轻再次抗诉。直到2021年6月，高院改判强奸罪死刑，与盗窃罪合并执行死刑。最高法在当年12月核准了死刑。
争议焦点在于罪名认定。检方认为，蒋某亮在强奸过程中用致命暴力，应单独定故意杀人罪。但法院认为，所有暴力都是为了实施强奸，属于同一犯罪目的，只算强奸罪一罪。法律条文规定，为达到强奸目的而使用暴力致人重伤死亡，按强奸罪论处。
审判期间，蒋某亮辩解称没想杀孩子，只是想阻止哭闹。但证据显示，他多次使用极端手段，如反复溺水，明显超出必要限度。另外，他离开时发现孩子还有呼吸，但没继续伤害，这点也被作为判断动机的依据。
案件引发社会讨论。有人质疑司法流程耗时太久，从一审到最高法核准用了三年三个月。也有人说死刑是必要惩罚，保护潜在受害者。达州当地加强了对留守儿童的巡查，安装了一批监控设备。
受害者家庭拒绝接受采访，但有报道显示，两个孩子现在仍需定期治疗。周某甲颈部留有疤痕，语言功能受损。周某乙有严重心理障碍，见到陌生男性会发抖。
蒋某亮老家村支书说，他释放后曾试图帮教，但没效果。司法系统现在更注重服刑人员出狱后的跟踪管理。2023年新修订的《未成年人保护法》增加了对再犯的处罚条款。
这起案件暴露了农村地区儿童安全的漏洞。很多家庭白天外出打工，孩子独自在家。案发地附近近两年增加了护村队巡逻，但人力不足。某公益组织正在试点儿童安全手环，遇到异常会自动报警。
法律界人士指出，类似案件近年增多，需加强预防措施。最高法公布的案例库起到警示作用，但具体执行还要看地方落实。蒋某亮的死刑执行，让受害者家属得到了慰藉，但社会仍需更多实际行动来保护孩子。
