丈夫张某某在街头拦住妻子的车，跳上引擎盖，猛踹挡风玻璃。几秒钟后，车门被拉开，妻弟岳某某悄然下车，拔刀捅人，数刀致命。
死者的妻子，也就是岳某某的姐姐，后来出具了谅解书，但法院拒绝采纳。
岳某某为何随身带刀？又为什么出手如此狠辣？
事后妻子出具谅解书，法院却为何坚决不采纳？
据西安晚报报道，张某某与岳女士是在2018年经朋友介绍结婚的。
婚后生下一名女儿，本以为生活渐入正轨，却没想到未来会有那么大的情感裂缝。
岳女士曾指出，她曾亲眼撞见张某某与其他女人同居。
更严重的是，她在当场质问时遭到殴打，导致受伤。
家暴、出轨，这段婚姻早就千疮百孔。
据岳女士所说因张某某婚内出轨，他们已经长期分居。
2024年年中，张某某曾向法院起诉离婚，但被法院驳回。
他不甘心，便将女儿带走独自生活了一个月。
12月5日，张某某带着女儿回到许昌，准备与岳女士继续就离婚及孩子抚养问题协商。
当天下午1点左右，两人在车辆附近发生争执。
协商未果，岳女士准备带着女儿、母亲以及弟弟岳某某离开现场。
张某某情绪激动，突然冲到车前，站上引擎盖，随即猛踹前挡风玻璃。
玻璃碎裂，岳女士被迫下车与他扭打在一起。
围观群众开始聚集，现场局势迅速失控。
就在这时，车后排车门被拉开。
岳某某从座位上下来，手里握着一把事先准备好的尖刀。
据法院认定，这把刀不是现场捡来的，也不是临时起意拿的，而是岳某某在出门前就带在身上的。
他不是冲动之下顺手拿刀，而是做好了可能动用武力的准备。
岳某某出手极快。
他首先刺向张某某的胸腹部。
张某某后退，试图反抗，但岳某某紧随其后，继续向其头部、颈部等要害部位连刺。
接着张某某倒地，身体已明显失去控制。
但岳某某并未停手。
他双手握刀，朝着倒地的张某某胸口再次猛刺，血流当场。
张某某没有再站起来。
岳女士和母亲试图上前制止，但已经来不及。
事发后几分钟，警察赶到现场。
岳某某没有逃跑，也没有试图掩盖。他当着警察的面，主动投案。
警方当场控制了他，带回调查。
这一点成为后续庭审中的重要节点，也被法院记录在案并认定为"自首情节"。
但自首，并不一定意味着减刑。
案件进入一审程序。
岳某某被控故意杀人罪。
他的辩护人强调，张某某在案发当天的行为存在重大过错。
从非法同居，到强行拦车、砸车玻璃，再到与岳女士肢体冲突，这些都构成了对他人权益的严重侵犯。
辩方认为，岳某某是在激愤状态下出手，有一定防卫性质。
但法院并不采纳这一说法。
判决书写得很明确：
- 被告人随身携带刀具，具备事前准备与心理预设；
- 捅刺部位为头部、颈部、胸腹等要害部位；
- 张某某倒地后仍继续攻击，显示暴力程度远超合理防卫限度；
- 整体行为属于报复性杀人，不具正当防卫性质。
法院最终认定，岳某某构成故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
案发后，岳女士出具了书面谅解书。
她是张某某的配偶，同时也是岳某某的亲姐姐。
她表示，愿意原谅弟弟的行为，并已由父亲代为向法院提交赔偿协议。
但法院并未因此减轻刑罚。
理由很清楚：
岳女士身份存在"双重性"，既是被害人近亲属，又是被告人近亲属。
在这种情况下，她是否能够真正代表张某某表达真实意愿，存在明显利益冲突。
法院指出，谅解书虽然具备形式效力，但在代表性存疑的前提下，无法作为减轻刑责的决定性依据。
这一解释也意味着，在涉及家庭成员复杂纠纷的刑事案件中，个人意愿不能凌驾于法律判断之上。
岳某某今年37岁，未婚，平时在家务农，性格内向。
他没有犯罪前科，也没与人发生过冲突。
这次突然爆发，令家人震惊。
但从法律视角看，没有犯罪记录不代表不承担刑责。
法院对他的自首行为进行了记录，但也指出：
"在被害人已失去反抗能力的情况下继续捅刺，构成明显过当，不具备防卫性质。"
