随后,张浩多次催讨房屋解押款,与姐姐、姐夫产生嫌隙,最终将他们起诉至法院,要求他们清偿房产的解押款570万元,并协助支取打到张丹银行卡的790万元。
法院判决,姐姐有权撤销赠与
厦门思明区法院经审理认为,虽然张丹夫妇出具的《承诺书》构成赠与合同,但房屋产权未转移至张浩名下,张丹夫妇有权撤销赠与。最终,法院驳回了张浩的诉讼请求。
随后,张浩多次催讨房屋解押款,与姐姐、姐夫产生嫌隙,最终将他们起诉至法院,要求他们清偿房产的解押款570万元,并协助支取打到张丹银行卡的790万元。
法院判决,姐姐有权撤销赠与
厦门思明区法院经审理认为,虽然张丹夫妇出具的《承诺书》构成赠与合同,但房屋产权未转移至张浩名下,张丹夫妇有权撤销赠与。最终,法院驳回了张浩的诉讼请求。