第二句话则关乎中日整体关系，她强调"通过对话建立全面的良好关系、追求国家利益最大化是责任"。倡导对话本是积极信号，毕竟在复杂的地区局势下，对抗从来不是任何国家的最优选择。但"追求国家利益最大化"的表述却暗藏玄机，国家追求自身利益无可厚非，关键在于实现路径。若日本选择与中国合作共赢，自然皆大欢喜；可结合日本近期推动修改和平宪法、大幅扩充军备、强化与区域国家军事勾连等动作来看，其所谓"国家利益最大化"很可能暗藏"以台制华"的算计，这种危险倾向必然会遭到中国的坚决反对，也会给地区和平稳定带来隐患。
上海国际问题研究院专家蔡亮的分析一针见血，中美元首短期内两次通话的罕见操作，足以说明美方既认清了中方在台湾问题上的坚定决心，也意识到地区局势持续紧张不符合其战略利益。特朗普对高市早苗的劝诫，本质上是美方对地区局势的一次"降温"，而日方的快速回应，显然是权衡了中美双方态度后的策略性选择。
说到底，日方的所谓"服软"绝非真心认识到错误，而是多重压力下的权宜之计。中方的严正驳斥让其意识到挑衅的严重后果，美方的劝诫使其不敢贸然突破红线，自身对中日务实合作的需求又让其不愿关系彻底破裂。这种三重压力下的妥协，缺乏根本的立场转变，更像是一场精心设计的外交公关。
历史和法理早已给出明确答案，《开罗宣言》明确规定日本所窃取于中国之领土，包括台湾在内必须归还中国，《波茨坦公告》更是重申了这一原则，这些文件共同构成了战后国际秩序的重要基石。而"旧金山和约"作为排斥中、俄等二战主要当事方的单独媾和文件，违反《联合国家宣言》和《联合国宪章》，其对台湾问题的任何处置都是非法无效的，这一点在国际社会早有共识。
中日关系的健康发展，离不开对历史事实的尊重和对核心利益的相互体谅。高市早苗的表态看似给中日关系定调，实则未能触及问题核心，更未彻底纠正错误立场。中方始终坚持"听其言、观其行"，日方是否真的放弃"以台制华"的危险企图，是否真的愿意遵守战后国际秩序，不能只看口头表态，更要看实际行动。
在复杂的国际博弈中，一时的策略性妥协改变不了长期的战略野心。日本右翼势力的本质从未改变，其在台湾问题上的模糊操作和文字游戏，只会不断侵蚀中日关系的互信基础。中国捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移，任何试图分裂中国的行径，无论包装得多么巧妙，都必将遭到失败。地区和平稳定的大局不容破坏，日方若继续执迷不悟，终将为自己的错误行为付出沉重代价。
