李某国是一名摩的司机，在上下学时接送学生，被害人李某某是一名中学生，有时候会搭乘摩的往返学校。2024年5月初，李某某乘坐摩的认识的李某国，两人相识后，李某某就经常乘坐李某国出行，李某国在这个过程中，将李某某的家庭情况了解得一清二楚。
李某某是一个悲惨的女孩，父亲、祖父去世，母亲改嫁，与患有精神疾病的祖母生活在一起。为了帮助这个可怜的女孩，李某国之后不再收取李某某的车费，并且给她买了一部二手vivo手机和电话手表，平时给她零花钱，李某某还多次被邀请到李某国家中玩耍、吃饭。
在此期间，李某国将李某某侵害两次，最后还是被李某某老师发现后报警。一审判决显示，李某国判处有期徒刑三年六个月。一年过去了，李某某心理创伤还在调整恢复中。而对于这一判决，李某国显然不服。受害方律师称，法院宣判结束后被告人李某国提起上诉。
5月21日，被害人李某某的叔叔李先生介绍，李某某父亲和祖父已去世，母亲改嫁，此前跟随奶奶生活，在镇里一所学校读初中。2024年6月，家属们还是从学校处得知，孩子存在异常，后得知摩的司机李某国与其发生性关系，于是赶紧报警。
李先生称，李某国68岁，是一名摩的司机，住在同镇，两家相隔一公里左右。事发后，李某国家属曾找到他们沟通，但他们拒绝私了。前段时间，法院一审判决结果出炉，被告人李某国犯强奸罪，获刑三年六个月。
李先生说，一审宣判后，李某国提出上诉，他们作为被害人家属也向法院表达了诉求。"因为发生这个事情，她在当地生活也会受影响。"李先生说道。
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？
一、不知道网友吐槽嫌疑李某国基础刑期为何"起步价"？
根据 《刑法》第236条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。也就是说，普通强奸罪基准刑是3-10年。本案中，被告人被判3年6个月，恰恰踩在量刑下限。
为什么会这样判？这提示法院可能认定了以下情况：没有使用刀具捆绑等暴力手段、未造成被害人身体损伤（如撕裂伤、怀孕等）、可能取得被害人谅解（判决书显示家属获赔2万元）。
但要注意！14岁未成年人属于法定从重情节，按司法解释应当"适用较重的从重处罚幅度"，理论上至少要判4年以上。这里可能存在被告人主张"女方自愿"的辩护空间。
二、为何没触发"十年起步"？网友质疑的核心在于：两次作案为何不按"情节恶劣"升格量刑？根据《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，强奸已满十四周岁的未成年女性或者奸淫幼女，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百三十六条第三款第一项规定的"强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣"：
负有特殊职责的人员多次实施强奸、奸淫犯罪的；
有严重摧残、凌辱行为的；
非法拘禁或者利用毒品诱骗、控制被害人的；
多次利用其他未成年人诱骗、介绍、胁迫被害人的；
长期实施强奸、奸淫犯罪的；
奸淫精神发育迟滞的被害人致使怀孕的；
对强奸、奸淫过程或者被害人身体隐私部位制作视频、照片等影像资料，以此胁迫对被害人实施强奸、奸淫，或者致使影像资料向多人传播，暴露被害人身份的；
其他情节恶劣的情形。
因此，本事件中，老汉两度侵犯14岁少女，关键在于司法解释的"次数认定"。
同时，要构成"情节恶劣"需要满足：特殊职责人员多次作案（如老师、监护人）、有拘禁、灌酒等下作手段、长期保持关系（一般指3个月以上），包括拍摄传播隐私影像。
本案中，从构成要件的角度来讲，老汉是摩的司机，不属于特殊职责人员。若查实只是两次普通性侵，又没其他恶劣情节，确实难以套用十年档量刑。但需要注意的是，若被害人能证明被威胁"敢报警就弄死你"，则可能改变定性。
三、年龄计算藏着魔鬼细节？
本案中，判决书显示被害人出生于2009年8月，案发在2024年。按周岁计算：
第一次侵犯时：2024年-2009年=15岁？错！必须精确到月份
若案发在2024年8月前，被害人实际是14周岁+11个月，仍属刑法保护的"未成年女性"。需要注意的是，若案发在2024年9月后，则满15周岁，失去部分特殊保护：这细微的月份差异，可能导致刑罚相差数年。另外，也要注意，若双方是恋爱关系且情节轻微，理论上存在不认定犯罪的可能--这可能成为上诉突破口。
最后，这场判决争议背后，是刑法对未成年女性"分段保护"的特点：14周岁像一道分水岭，16周岁又是另一道闸门。
