而这场看似技术性的会谈背后，其实是一场无奈的妥协。过去一年，欧盟在对华贸易上频频出手，从电动车反补贴调查到半导体管制，都是以所谓的"经济安全"为名。但如今现实狠狠打脸，这些"防备措施"不仅没削弱中国，反而让欧洲自身更加被动。安世事件让德国意识到，中国早已是全球半导体产业链的关键环节；稀土出口限制更让法国和波兰惊觉，所谓"脱钩"根本行不通。于是他们不得不集体转向，用一套更温和的嘴脸试图缓和局势。
不过，中方早就看透了这一点。在与欧方的视频会谈中，中方高层直言不讳地指出：中国的出口管制是依法依规的正常行为，体现了负责任大国的担当。中国不是不出口，而是要让稀土出口符合安全与规则。这句话分量极重，既守住了底线，又留出了余地。换句话说，中国这次加强稀土出口管制，并不是要封锁供应，而是要建立起一套可控、安全、有序的全球原材料流通体系，这既是国家安全需要，也是产业升级必然。
再看这次布鲁塞尔会议的议程安排，颇有几分低姿态的意味。欧方主动提出将中欧出口管制对话机制升级，并希望加快审批欧企的稀土进口申请。欧盟官员甚至在记者会上罕见表示："我们理解中方出于国家安全考虑。"这句话等于承认中方的管控合法性。可见曾经呼吁"脱钩"的欧洲，如今不得不承认想离开中国实在太难了。
那么，中国是否会因此"高抬贵手"呢？答案恐怕并不会让欧方满意。中方的底线向来清晰：合作可以谈，但原则不容破坏。中方官员在会谈中已经明确指出，荷兰泛化国家安全概念、强行干预中企经营，严重破坏市场信任。若欧盟不纠正这种政治化干预，中方不可能对其"网开一面"。也就是说，中国并非要"卡欧洲的脖子"，但也不会让人掐着自己的咽喉。
回望过去十年，欧盟对中国的态度可谓一波三折，从最初的伙伴，到后来的竞争者，再到如今的求和者。变化的不是语言而是力量的对比。当一个曾经制定规则的玩家，发现自己被规则反噬，它只能选择重新适应。这一次欧盟不再谈"去风险化"，而是谈"如何与中国共存"，这本身就是一个巨大的转折。
