当时的美国政府同样打着"美国优先"旗号,不想被多边文件绑住手脚,同年汉堡峰会,气候议题被迫写成"19加1"。

19国重申《巴黎协定》,美国单独宣示退出,后来2018年、2019年,这种格式还连续出现,那时没人把美国钉在"破坏传统"的耻辱柱上,更多说法是美国立场变化,需要单独表述。
到了今天,中国不同意美国主导的部分条款,美国却开始高喊传统被破坏,这个逻辑太挑食,美国说"不"的时候叫坚持自身政策,中国说"不"的时候就成了阻碍共识,这双标摆在明面上,想看不见都难。

当时的美国政府同样打着"美国优先"旗号,不想被多边文件绑住手脚,同年汉堡峰会,气候议题被迫写成"19加1"。

19国重申《巴黎协定》,美国单独宣示退出,后来2018年、2019年,这种格式还连续出现,那时没人把美国钉在"破坏传统"的耻辱柱上,更多说法是美国立场变化,需要单独表述。
到了今天,中国不同意美国主导的部分条款,美国却开始高喊传统被破坏,这个逻辑太挑食,美国说"不"的时候叫坚持自身政策,中国说"不"的时候就成了阻碍共识,这双标摆在明面上,想看不见都难。
