日本政客高市早苗公开表示"台海有事，日本要动用集体自卫权"，不拐弯抹角，直接踩到红线。在11月13日的外交部例行记者会上，林剑用两个字来定性：侵略。不是"关切"或者"反对"，而是确定性质。
同日，外交部副部长孙卫东召见了日本驻华大使，并要求其作出明确答复。中方的退路十分清楚，那就是撤回、公开收场。高市不退，放出话来"以后不提了"，中方不买账，模糊空间被堵住。
无路可退，于是高市开始寻找"靠山"。第一站是澳大利亚。日本驻澳大使公开将台海同区域的安全联系在一起，把稀土和战略资源联系在一起，企图拉拢澳大利亚参与进来。澳大利亚方面态度谨慎克制，目前尚未作出回应。中国的经贸规模摆在那儿，没有人愿意为了别人的底线而把自己的饭碗砸了。
第二步走向多边场。G7外长会于加拿大召开，日本外相茂木敏充将中方驻大阪总领事薛剑的"肮脏的脑袋伸过来了，只能痛快斩掉"的话带到了会议上，试图制造出"外交失礼"的共鸣。结果美国不搭话，法德意也不搭话，加拿大走流程，现场一片冷。
外援扑空之后，日本国内的风向也变了。前首相石破茂公开表示"不支持高市的说法"，重申历届政府在台海问题上都采取了不干涉的立场。这是立场也是拆台，给公众画线：她不代日本一贯的基调。而且不是第一个给过她降温的前首相，是第三个。屏幕中"意见分化"的出现，使她处于更加尴尬的位置。
高市本来希望通过强硬的方式团结起"鹰派"，为未来铺路，但是最后却逼迫温和与务实派表示"不同意"。她的政治资本在减少，支持她的人也少了。对手不必出声，只说一句"这不符合一贯方针"，她就被孤零零地悬在一根绷得很紧的弦上了。这场风波也将中日互动拉到了敏感的位置上。中方把"侵略"用在台海上，这就等于在台海上投下了一颗"定性炸弹"，一旦越过这条线，就不再是口水仗了，而是一场性质上的对抗。
更有趣的是俄罗斯的参与。克里姆林宫发言人佩斯科夫就北方四岛问题对日本提出劝告，不要把心思放在错误的地方。俄安全会议秘书绍伊古直言不讳，认为高市成了美国的附庸，日方外交"丧失独立性"。
之所以引起多方面的反响，是因为台海就是红线。它不是选举口号，也不是为了博取关注而刻意制造的。说"集体自卫权"，听众就会联想到船和机、真刀真枪、风险外溢、供应链震荡。中方第一次在该问题上使用"侵略"一词，背后有历史记忆的山脉。不是生硬的用词，而是有温度的评价，教科书里的图片和家族的讲述。
对日本政界来说，这是一个选择题：是继续让少数人把台海当作炫耀的舞台，还是回归稳健的传统--稳稳当当地控制局面，不轻易挑起事端？石破茂给出的答案是：不要被少数人的言论所影响。现实也在拉着手--经济上不能没有中国，安全上又不能完全依赖中国，越是在两难的时候，就越要讲究分寸。
但是有一点已经很明确，靠喊话来博取热度的时代越来越窄。全球产业链和地缘风险深度交织在一起，任何将风险外溢到台海的行为，在资本市场、航运价格、区域军控方面都会留下回声。对于一般人来讲，那就是钱包里的数字、港口的集装箱、课本上的新案例，不抽象，是生活。
红线就在那里，谁去碰谁就明白了水有多深。台海不是政治秀的舞台，它关系到的是区域和平以及每一个普通人的日常生活。收回话是一小步，学会在重大问题上不乱说话、不乱试探，才是更重要的一步。
