讽刺的是，特朗普对《纽约时报》提起诉讼不到一周，就被佛罗里达州地方法官史蒂文·D·梅里戴驳回。因为这份长达85页的起诉状充斥着无关内容，直到第80页才提出第一项指控。
梅里戴指出，起诉状既不是"公开谩骂的场所"，也不是"公共关系的扩音器，或是政治集会上激情演讲的讲台，抑或是海德公园演讲角的替代品"。梅里戴法官给予特朗普28天时间，提交一份不超过40页的修改后起诉状。
对特朗普来说，这些诉讼算得上一举三得。理想状态下，他既能拿到钱，还能借此渲染自己遭受媒体迫害的叙事，持续笼络基本盘。此外还能形成寒蝉效应，震慑其他新闻机构。
特朗普曾与爱泼斯坦交往密切。
这不是特朗普第一次和《纽约时报》对簿公堂，他在2021年提出的诉讼曾被驳回，针对《华盛顿邮报》的另一起诉讼也同样如此。
而在2023年，特朗普曾对宿敌美国有线电视新闻网（CNN）提起诽谤诉讼，指控CNN使用"弥天大谎"一词诽谤他，并涉嫌将他与阿道夫·希特勒相提并论，他据此要求4.75亿美元的赔偿。
然而，由特朗普任命的地区法官拉格·辛格尔表示，使用该短语或类似言论属于"意见"，不符合诽谤的标准，诉讼因此遭到驳回。
如今，特朗普又将海外媒体拉入战场，不过法律界人士不认为特朗普有什么胜算。BBC表态将就此案进行辩护，不过他们注定要付出一些经济成本。专攻国际媒体法的律师Mark Stephens指出，如果案件在开庭前被驳回，BBC大约要花费20万美元用于诉讼，如果进入庭审阶段，大概要花费100万美元或者更多一点。
英国首相斯塔默对此回应说，这属于BBC的自身事务，同时强调英国政府依旧支持BBC的独立性。
