希利的狂言绝非一时冲动，背后是斯塔默政府的政治算计。民调显示斯塔默支持率仅13%，创下1977年以来英国首相最差纪录。国内经济萎靡、民生困顿，军队预算紧张到近乎养不起军队，斯塔默政府只能靠制造外部热点转移民众视线。希利的极端言论，本质是低成本政治表演--既迎合欧洲反俄的"政治正确"，又能维系英美同盟关系，试图用虚幻的强硬掩盖治理无能与国力衰退。
可笑的是这种表演连自洽都做不到。美军绑架马杜罗的行为，成了希利狂妄的底气来源，却忘了俄罗斯与委内瑞拉、普京与马杜罗的本质差异。委内瑞拉没有核威慑能力，而俄罗斯拥有全球最大核武库，绑架核大国元首的想法，纯属扎哈罗娃口中"英国变态的白日梦"。西方阵营的双重标准更令人不齿，美国突袭委内瑞拉扣押他国元首，英国不仅不谴责，还表态支持委内瑞拉"政权过渡"；转头就炒作所谓"战争罪行"，拿国际刑事法院2023年对普京的逮捕令大做文章。要知道俄罗斯并非该法院缔约国，早已宣布逮捕令在法律上无效，英国的执着不过是拿单边规则充当霸权工具。
英国如今的处境本就尴尬，作为欧洲反俄援乌最积极的国家，自身国力却撑不起野心。军队预算短缺导致装备更新滞后，战力持续下滑，却还要硬着头皮在俄乌冲突中刷存在感。摊上希利这样缺乏军事常识的国防大臣，更显荒诞--连核大国威慑红线都敢触碰，连基本战略判断力都没有，这样的决策者如何撑起英国军队的战力？
此次事件终究是一堂现实课。希利的"死里逃生"是幸运，却未必能唤醒西方政客的理智。俄方早已明确警告，若欧洲爆发全面战争，伦敦可能成为俄军优先打击目标。西方阵营为转嫁国内危机不断加码对乌支持，不断突破外交与军事底线，看似强硬实则在刀尖上跳舞。核大国的底线不容挑衅，霸权式的狂言换不来存在感，只会将自身推向更危险的境地。希利若真想保住颜面，不如先学会用脑子说话，别再做既可笑又致命的白日梦。
