因此，尼泊尔国内很多人认为，尼泊尔接受无偿援助是理所当然的事情，并且这种思维已经深入到潜意识当中。
比如，普拉昌达在担任尼泊尔总理期间曾经明确表示，尼政府执行"一带一路"项目的偏好是赠款，而不是贷款；如果有必要贷款，尼政府会寻求与亚洲开发银行或者世界银行等国际机构进行协调。
尼泊尔国民大会党议员拉金德拉·巴恩格也曾说过："相较于与MCC签署协议，与中国签署的'一带一路'倡议没有竞争力。因为MCC是一笔赠款，但我们不知道'一带一路'倡议具体是什么。如果中尼两国签署的'一带一路'倡议是一笔贷款，那么它只会加强尼泊尔参与MCC的意愿。"
去年12月初，新上任的奥利总理对中国进行了访问，双方签署了《中尼共同推进"一带一路"建设的合作框架协议》。但是事后有媒体爆料，在奥利总理访问中国前夕，尼政府高层就从中国获得贷款还是赠款的问题展开了激烈辩论。
由上可见，寻求赠款的思维在尼国内有多大的市场。
误读特朗普
实际上，尼泊尔国内社会不仅对中国的"一带一路"倡议有很大误解，把一些经贸合作项目都当成美国那种撒币计划，其对当前的美国国内政治变化也有很大的误读。
在特朗普上台之前，尼泊尔不少高层人士表示，尼泊尔与美国的关系将保持稳定，甚至向好。如前尼泊尔驻美国大使阿琼·卡基说，尽管美国政府发生了变化，但美国对尼泊尔的政策将保持不变。他还认为，美国对俄罗斯和以色列的政策将会改变，但对中国的看法不会改变，也许特朗普的一些干预政策甚至对尼泊尔有利。
待到特朗普政府上台，尼政府的卫生部、财政部、农业事务相关官员在经过一番讨论、评估后，普遍认为特朗普可能会削减对尼卫生、教育方面的援助，但是不会削减MCC的援助，因为MCC是美尼两国联合项目，不太可能暂停，而且MCC在前不久又批准了对尼泊尔5000万美元的投资。
然而，尼泊尔政府的满心期待，迎来的却是特朗普的无情嘲讽。
在2月19日，特朗普称："（美国政府花费）1900万美元保护尼泊尔的生物多样性，（又花费）2千万美元用于尼泊尔的'财政联邦制'。听听这些数字，这一切都是欺诈。"
特朗普这番措辞给了尼泊尔这个小国一次不小的"美利坚震撼"。在2月24日，尼泊尔高级经济改革委员会主席拉姆舒尔·卡纳尔在接受采访时表示，如果美国永久取消赠款，尼泊尔可依据协议条款，向美国政府提出索赔，要求赔偿突然撤回资金所产生的费用。
回击确实"有理有据"，可是问题又来了：面对霸道的特朗普政府，谁能给尼泊尔主持"公道"呢？
印度与其担心中国"趁虚而入"，不如……
对于向来将尼泊尔视为囊中之物的印度而言，美国暂停对尼泊尔的援助，也让印度方面忧心忡忡。
这段时间里，印度国内主流舆论十分关注此事，十分担心中国会"趁虚而入"。甚至还有一些媒体从赠款的角度，揣测中国可能的对尼泊尔的赠款额度会是多少，印度又应该如何在这些项目上与中国竞争。
想来想去，印度国内一些媒体主张，还是要通过与尼泊尔联合开发水电的方式，增强印度在尼泊尔的影响力--值得一提的是，尼泊尔与MCC签订的输电项目，本质实为在尼泊尔高价建设通向印度的输电线路，以便向印度输送廉价电力。
印度将尼泊尔越来越疏远印度的原因归咎于中国介入南亚，属实是埋头鸵鸟的心理。如果印度真的要维持在尼泊尔的影响力，就应该少做一些损人利己的事情。
