律师解读
如何看待银河酷娱发布的声明？若赵露思指出的情况属实，并持有相关证据能否证明公司违约并借此解除合同？
浙江垦丁律师事务所刘家辉律师告诉"法度Law"，先要确定是哪一方违约。赵露思提出205 万元擅自划扣、工作室运营权收回、剧组解散责任、封杀威胁等，银河酷娱的声明仅强调 "始终履行经纪职责，从未存在违法或违约行为"，没有提出实质性的回应。
另外，刘家辉律师表示，赵提出解约，核心在于判断银河酷娱的行为是否构成 "根本违约"。若赵露思能提供充分证据（如合同原件、划款记录、诊断书、工作室运营权被收回的书面通知、剧组解散的沟通记录、高层侵权的证人证言等），证明银河酷娱存在上述行为，且这些行为已导致 "演艺活动无法正常开展、合同目的无法实现"（如工作室瘫痪、项目中断、艺人因健康问题无法工作等），则可认定公司构成 "根本违约"，赵露思有权单方解除合同，完全无需承担 "4 亿天价违约金"。
此外，刘家辉表示，若高层辱骂、肢体冲突的行为属实，则同时构成《民法典》中的 "侵权责任"，导致赵严重抑郁，赵可据此主张公司存在 "严重过错"，进一步强化解除合同的合理性，还可另行主张赔偿。
北京市中闻律师事务所娱乐法律师刘凯向"法度Law"表示，银河酷娱发布的声明措辞官方，重点突出公司关心艺人健康、强调履行职责的态度。
从目前情况看，公众和媒体普遍认为银河酷娱的声明措辞空泛，没有消除外界对其做法的质疑，反而激化了艺人和公司的矛盾。声明并未回答赵露思针对性控诉的核心问题，只是一味要求她"勿再在互联网上发布语焉不详之内容"。刘凯律师表示，声明没有正面回应赵露思指责的205万元代言赔偿金被划走问题，也未解释工作室运营权归属、剧组解散责任以及她提及的"可能被封杀"等指控。新浪等媒体评论认为，银河酷娱此番表态更像是为了平息舆论的公关声明，回避了争议焦点，没有对外界关心的实质内容作出解释。
另外，刘凯律师认为，赵露思称公司擅自从其工作室账户划走205万元用于代言赔偿，违反了此前"公司承担赔偿责任"的明确承诺。这若属实，这已构成根本违约，可作为单方解除合同的正当理由。若赵露思工作室原为其自主运营机构，公司无正当程序或合同依据就"收回"运营权、干预日常安排、甚至导致人员流失，属于恶意限制艺人创作与运营自由。该行为可视为公司严重违约或违反合同目的基础，阻断艺人正当履约路径，有助于支持单方解除的主张。
剧组解散未经通知，构成履约不当。赵露思表示愿意补拍，公司却在其未知情的情况下解散剧组，若合同中包括公司有协助安排、保障履约的职责，该行为构成实质违约。
赵露思称曾被公司高层关厕所辱骂两小时并发生肢体冲突，此为典型人格尊严受损和精神损害。如有证人、录音或诊断支持，法院可认定为公司构成严重侵权行为，不利于合同继续履行，支持艺人解除合同而无须承担违约责任。
"封杀"言论涉嫌违反艺人基本权利保障。若赵露思能证明公司曾明确提出"封杀"或不允许其发布动态，这种限制表达、限制从业行为已逾越合同边界，法院有可能据此认定公司违约情节严重或侵害艺人基本权利，从而支持解约。
赵露思提供的心理诊断（重度抑郁、焦虑）如与工作相关联，可能支持她基于健康权提出"解除履行障碍"或"继续履约对其极不公平"的主张。虽然此类理由相较违约、侵权不够充分，但可作为解除的辅助依据或后续仲裁减轻违约金的理由。
综上，若法院或仲裁机构认定银河酷娱存在严重违约或侵权，赵露思可主张单方解除合法、无需支付违约金。即便认为她解除行为属违约，也可因对方先违约或情势变更，大幅调减违约金。当然，后续如何解决，还需看合同细节、法律介入以及双方进一步的沟通结果。
