近期，美国"政府效率部"负责人埃隆·马斯克在社交媒体平台X上公开表示支持美国退出北约和联合国，引发全球热议。这一表态与部分美国政界人士的呼声相呼应，预示着美国外交政策或将迎来重大转变。
当地时间3月1日晚，马斯克在X平台上转发了一则内容为"是时候退出北约和联合国了"的帖子，并附言："我同意。"这一简短而明确的表态迅速引起广泛关注。值得注意的是，这并非马斯克首次对北约和联合国提出质疑。早在2024年3月，他就曾发帖表示："我一直好奇，为什么北约的宿敌和存在理由，华沙条约组织已经解散了，而北约还一直存在。"同年5月，他再次发帖称："美国纳税人为北约提供了2/3的预算？看上去很高。"尽管这一说法随后被更正为美国仅贡献了大约15.9%的北约直接预算，但这仍反映了马斯克对美国在北约中财政负担的质疑。
马斯克的表态与部分美国政界人士的立场不谋而合。犹他州共和党籍联邦参议员迈克·李长期批评北约，称其为"冷战遗物"，并认为北约"必须停止"。他声称，北约对欧洲来说是很好的交易，对美国却是"不公平的交易"，认为美国的资源正被用于保护欧洲，而对美国的安全却没有太大的直接好处。此前，几名共和党议员还提交了一份关于美国退出联合国的议案，声称联合国不符合特朗普政府的"美国优先"议程。
虽然特朗普总统本人没有明确表示要退出北约，但他多次向欧洲盟国施压，要求它们增加国防开支，认为美国在维护北约安全方面负担过重。今年1月，特朗普再次推动北约成员国将其国内生产总值（GDP）的5%用于国防，这一水平远高于目前2%的目标，包括美国在内的任何成员国目前都没有达到这一水平。
美国作为北约和联合国的创始成员国，其退出将对全球政治和安全格局产生深远影响。然而，实际操作中，这一过程并非易事。根据2023年由时任参议员马可·卢比奥等人推动的立法，任何总统试图退出北约都需要获得参议院三分之二多数或国会单独立法的批准。这一立法旨在限制总统单方面决定退出北约的权力，确保美国在国际联盟中的持续存在。
此外，法律专家指出，即使总统试图绕过这一立法，可能也会引发法律诉讼，最终由最高法院裁决。然而，历史上，司法部门通常对涉及行政和立法部门之间的争议持谨慎态度，因此结果难以预料。
欧洲领导人对美国可能削弱对北约的承诺表示担忧。德国联盟党总理候选人默茨质疑，鉴于美国总统特朗普政府近日相关言论，北约是否会在6月峰会开始前保持"当前形式"。他还表示，欧洲必须尽快构建独立的防务能力。
如果美国真的退出北约和联合国，全球安全和外交格局将发生重大变化。北约作为二战后建立的集体防御组织，其核心原则是成员国之间的共同防御。美国的退出可能导致北约的解体或功能严重受限，进而影响欧洲的安全稳定。同时，联合国作为全球最大的国际组织，美国的退出将削弱其在国际事务中的影响力，可能导致全球多边主义的倒退。
马斯克公开支持美国退出北约和联合国的表态，反映了美国国内对国际组织作用和美国全球角色的重新审视。尽管实际操作中存在诸多法律和政治障碍，但这一言论无疑为全球政治格局增添了新的不确定性。未来，美国在国际舞台上的定位和策略，值得密切关注。
