紧张并未缓和，相关部署还在推进。日本媒体报道称，2025年11月25日，日本防卫大臣小泉进次郎在与那国岛视察军事设施，并就岛上计划部署的03式防空导弹进行说明，强调此举"有助于降低我国遭受武装攻击的可能性"。除防空导弹外，还将有一支对空电子战部队进驻，装备包括24式对空干扰车与J/TPS-102雷达等。这一信息与此前在琉球一线持续加密的雷达与电子战系统布局相呼应，呈现出同方向的推进趋势。
日本在冷战结束后并未放缓雷达网的建设。在更新设备的同时，也新建雷达站，力图完善对空预警与防空管制。现有防空管制系统被划分为四个区域，琉球一线归属西南方防空部队，其总部设在那霸空军基地。日本陆上部署了数量众多的地面雷达站，其中包括28个永久雷达哨站，此外还存在机动雷达与舰载雷达，空中环节则有E-2与E-767预警机参与。在与那国岛的建设层面，拟将03式防空导弹与对空电子战部队结合，形成地面防空与电磁对抗的复合配置，体现出在岛屿防务中对侦察、预警与抗干扰的并重。
如果将这些环节结合审视，日本试图构建的是从地面到空中多层传感与指挥网络，目标是提高对空态势感知与反应能力。机动雷达与舰载雷达可以在固定雷达遭受破坏或失去部分覆盖时进行补位，预警机可以在远离地面盲区的空域维持监视。与那国岛的部署体现了将前沿岛屿纳入统一感知链路的强调，延伸了西南方向的雷达与电子战触角，也为地面防空系统提供更及时的目标指示与态势支持。
现实与预期之间仍存在差距。中国军机在东海方向的活动已呈现常态化。近年日本方面频繁公布军机巡航与进出西太平洋的统计，长期强调负担加重、战斗机出动增加。然而在公开通报中，歼-20几乎未出现，无实物照片、无目击报告，也不见明确的雷达探测信息。与此同时，有中方公开报道宣称歼-20参与台海战巡并活动至对马海峡，涉及的区域正处于美日前沿。还有说法称美军F-35与歼-20曾经发生空中接触，但具体细节在公开渠道并不清晰，不确定部分仍需谨慎界定。将这些线索并置，至少在公开层面，日方对隐身目标的侦测与披露存在空白，原因未明，既可能是探测难度，也可能是信息发布策略的选择。无论缘由何在，这一落差直接关系到前沿部署的有效性。
隐身能力被视为改变态势的关键因素。歼-20服役已近十年，已成规模列装并形成战斗力，有说法称配套PL-15超远程空空导弹，飞行员也有"只要进入超音速状态，就是歼-20的天下"的表述。这些信息均来自公开说法，具体战术效果与使用条件并未披露。从与那国岛的建设来看，地面雷达与电子战系统固然增强了岛屿防务的感知与抗干扰环节，但在面对隐身目标时，探测链路能否稳定有效，仍取决于全域系统的协同质量，以及在复杂电磁环境下的实战表现。现阶段公开通报未显示歼-20的完整探测链条，这种信息缺口会放大外界对前沿雷达网的疑问。
空中力量的对比同样被提及。有说法认为目前能与歼-20匹敌的是美制F-22。另有说法称，F-35与歼-20交锋后，美方调整在日本的F-22部署频率，改为临时部署，以"保证全球抵达和灵活部署的作战能力"。这些表述在公开渠道缺乏更细致的作战细节与部署变动说明，具体动因与策略仍不确定。可以确认的是，在西太平洋的空中力量博弈中，隐身平台与传感网络的相互制衡成为焦点，前沿岛屿建设与机动部署只是其中一环。
岛屿防务的技术难题并不只在雷达性能。固定雷达站在任何情况下都有被摧毁的风险，尤其是前沿偏远基地。即便有机动雷达作为快速替补，在面积有限的岛屿上，机动平台的部署点位与视距条件受限，与固定设施相比并无本质差异，同样可能在关键时段形成监测盲区。派出预警机可以补充地面网的空缺，但也会面临对抗环境下的生存性与任务持续性问题。将这些制约因素叠加，单一节点的强化并不足以保证整体网络的稳定，跨域、跨平台的冗余与协同在前沿环境中更为重要。
对日本而言，雷达与电子战建设贯通北海道至与那国岛，是一条沿线化的网络。观点指出，这种沿线布局未必等同于全面覆盖。一旦链路上某些关键节点被压制或摧毁，可能在特定方向上形成较大缺口，时间窗口与空间范围的叠加会削弱持续监控能力。与那国岛的部署强化了西南端的节点，但节点的强度并不等同于链路的韧性。只要对抗方能在链路上造成不连续，系统化监控仍会出现空白。将此对照歼-20的隐身与活动范围的公开说法，外界的关注点自然集中在"如何通过多层传感、交叉校核、快速机动补位"来弥补可能的短板。
现实的另一面，是公开通报的"看见"与"看不见"。日本在公布外部机动活动时，通常列出机型、方向与出动响应，但歼-20在这些列表中缺位。若参考中方公开说法与美方相关表述，歼-20在前沿区域有活动记录；若参考日方公开资料，则对该机型的侦测与拦截信息不具可见性。两类信息并置，显现出不一致。由此引出的判断，更多是对侦察出版流程与隐身机对抗的技术性讨论，而非简单的胜负结论。归根到底，公开渠道所能呈现的只是部分切面，是否形成完整画面，还取决于更多经权威披露的链路细节。
将视线拉回与那国岛，03式防空导弹与对空电子战部队的配置，体现了防空火力与电磁压制的并搭。J/TPS-102雷达与24式对空干扰车，分别指向空情探测与抗干扰作业，二者与地面雷达、机动雷达、舰载雷达以及预警机共同构成层级化的感知网络。只是在隐身机与复杂电磁环境面前，节点的能力需要放到整个系统中评估。当一个对抗方的主要机型在公开通报中长期"缺席"，这意味着检测、识别与信息发布存在不确定性。此不确定性直接影响与那国岛部署的实际效果评估。
对未来态势的研判，仍应基于公开信息。可以确证的是，日本在西南方向的军事部署持续强化，目标是提高前沿岛屿的防空、预警与电子对抗能力。可以观察的是，歼-20在东海及邻近方向的活动存在中方公开说法，而日本公开通报中未见该机型的系统性记录。可以提醒的是，固定雷达站易受打击，机动平台在岛屿条件下补位有限，预警机在强对抗环境中同样需要考虑风险。将这些已知因素叠加，前沿节点的孤立强化并不能代替链路的整体韧性。只有跨平台、跨区域的连续监控与快速修复，才可能对抗因隐身与压制造成的监视空白。
从这一维度看，与那国岛的部署不是孤立事件，而是日本在西南防空与电子战体系中的一块拼图。它所能提升的，是局部节点的火力与感知能力；它所面临的，是隐身机与复杂电磁环境带来的探测与生存挑战。信息的不对称仍在持续，公开通报未呈现完整图景。后续如何演变，还需以更多权威发布与可核查资料为准。
