至于美日所谓的同盟关系，其实这里面也有两本账：一本是国内民意账，一本是战略野心账。冲绳民众对驻日美军的不满早就积成了山，1995年美军士兵强奸冲绳少女引发过大规模抗议，2023年光军机噪音投诉就超10万件，现在这么大的美军登陆舰又着火了，幸好是在海里，如果是停在港口起火，那燃烧产生的有害烟尘会不会影响当地日本人的健康呢？
所以在对待美国的问题上，日本政府和民间完全是两种态度，前者现在还不能离开美国，后者现在"反美"的声音越来越多，哪怕是那些右翼，他们最终目的也是要让日本挣脱美国的枷锁。这种事处理不好，那如今日本执政党的地方选举和执政基础都得受影响。
另一本账更关键，日本近年一直在偷偷调整安保战略，2023年把防卫预算提到GDP的2%，还在研发射程超1000公里的巡航导弹，明显是想从过去的 "被动防御" 变成 "主动威慑"。这种情况下，日本自然不想再像以前那样对美军言听计从，这次 "拒援" 更像是一次试探：告诉美军，以后想让日本配合，就得多考虑日本的利益，别总想着自己说了算。
不过话说回来，就算这次事件暴露了美日同盟的 "裂痕"，也不代表这对盟友会马上散伙。毕竟双方现在还绑在同一条利益船上：美军需要日本当亚太地区的 "军事支点"，好推进 "印太战略"；日本则需要美军的 "安全承诺"，给自己的安保转型撑场面。所以这次 "拒援" 更可能成为双方修补协作机制的由头。美军大概率会逼着日本加强基地消防能力，把支援流程说清楚；日本则会借机要求美军公开更多军舰安全信息，减少对当地的威胁。但这种调整，本质上还是为了让同盟关系更 "好用"，而非更 "亲近"。
回头看 "新奥尔良" 号烧了12小时的大火，烧坏的不只是军舰外壳，更把美日同盟的 "真实底色" 烧了出来：所谓的 "盟友情谊"，从来都是利益说了算。现在双方靠着利益绑在一起，可哪天利益有了冲突，说散伙也未必是不可能的事。以后日本的战略野心再大一点，美军在亚太的压力再重一点，类似的 "裂痕" 只会越来越多，这些细节，其实就是观察美日关系走向的最好窗口。
