至于说日本为什么在一开始拒绝救援，首先得拆解事件里的关键矛盾点。从公开信息看，"新奥尔良" 号起火1小时后，舰首已经冒出能被远处目击者看到的黑烟，美军这才急着向日本求援。可日本海上保安厅居然拿 "没收到疏散请求" 当借口拒绝，这理由太日本了，透露着一股子死板劲。更有意思的是，后来日方同意支援，却半句不提派了多少人、用了什么设备；事后双方表态更是各说各的，美军含糊其辞说 "还在查原因"，日本则反复强调 "没接疏散请求"，生怕被人抓住 "盟友遇险不救" 的把柄。
这种遮遮掩掩的态度，说白了就是美日应急协调机制压根没理顺，而且双方都在打小算盘：当代美军损管和日常的军舰维护太拉胯，他们不想承认，小本子则怕担上 "不仗义" 的骂名，只能互相打太极。把这次 "拒援" 和过去的事放一起对比，更能看出美日军事合作的 "虚虚实实"。
2020年7月，美军 "好人理查德" 号两栖攻击舰在圣迭戈海军基地起火，当时美军硬是自己扛了4天，没向任何盟友张口求援。同样是军舰着火，为啥这次 "新奥尔良" 号就得求日本？答案其实很简单："新奥尔良" 号从2019年起就扎在日本佐世保基地，日常靠日本维护补给，连基地里的消防设施都得自卫队帮忙管着，美军在当地的应急力量本就薄弱，不找日本找谁？
可这 "被动依赖" 的样子，和平时美日联合军演里的高调完全不一样。每年 "利剑" 演习，双方总把 "联合反潜""协同登陆" 演得跟无缝衔接似的，营造出 "铁板一块" 的盟友形象；可真到了要实打实帮忙的应急场景，小日子过得不错的日本人一句 "拒绝" 就把 "塑料友情" 戳破了，说到底，这合作就是看利益下菜碟，对自己没好处的事，谁也不愿往前凑。
