这种选择，当然不是出于军事上的示弱，而是基于风险控制。一方面，朝鲜近一年持续在非军事区一带清理射界、重布地雷、强化防御工事，客观上提高了摩擦概率。另一方面，韩军自身正处于内部重组期，李在明政府显然不愿意在这个节点，被一场边境事件拖入泥潭。换句话说，让前线"退一步"，换来的是首尔稳定的时间窗口，这是一次典型的战术性后撤，而不是战略退让。
但如果仅仅是为了给军队换血争取时间，李在明完全没必要在外交层面释放密集的信号。真正让这次调整具有更大外溢效应的，是韩国对朝政策方向的变化。与尹锡悦时期的强硬不同，李在明明显希望重新打开南北沟通的窗口，缓和持续升温的半岛紧张态势。
然而，现实却相当残酷，朝鲜在尹锡悦时代后，已不再强调"民族统一"叙事，而是直接将韩国界定为"敌国"，对来自首尔的橄榄枝既不接话，也不回应，甚至连一次象征性的通话都没有。在这种情况下，李在明政府逐渐意识到，仅凭自身力量，很难与平壤展开沟通。而这正是韩国"对中国提出不情之请"的背景。
从近期中韩外交互动可以看出，首尔的诉求并不隐晦。无论是副外长层级的北京战略对话，还是韩国外长公开谈及李在明明年访华的重点议题，朝鲜半岛问题始终被放在核心位置。韩国方面多次明确希望中方"发挥建设性作用"，为南北重启对话营造条件。这种表述本身就说明，韩国清楚自己在对朝影响力上的局限，也清楚谁在半岛事务中拥有更大的现实沟通渠道。
