"订婚"这件事，本该是两家人欢欢喜喜的开始，但在山西阳高，一场订婚却成了一桩刑事、民事交织的纠纷，甚至闹上了二审法庭。这起被称为'订婚强奸案'的事件牵动人心，核心问题在于：这是强奸，还是自愿？"
2023年5月1日，27岁的席某某和24岁的吴某某在山西阳高县举办了订婚宴。
男方当天给了女方10万元彩礼和一枚7.2克的金戒指，双方签订了《订婚收彩礼协议》。
协议中男方承诺，一年后结婚时，会在90多平米的婚房房产证上加上女方的名字。订婚第二天，也就是5月2日下午，两人在婚房发生了性关系。几天后，女方报警称遭到强奸，指控男方是"强迫的"。
强奸控诉背后，究竟是"真相"，还是两家人因彩礼、房产等问题撕破脸皮的博弈？
事件的多次反转：刑事与民事交织的拉锯战
这起案件在2023年12月25日迎来了刑事一审判决。大同市中院认定席某某构成强奸罪，判处有期徒刑3年。
可席某某当庭表示不服，随即上诉，坚持自己无罪。他的母亲郑女士更是多次接受媒体采访，喊冤称："我儿子说，她是自愿的。"
郑女士透露，儿子自2023年5月被羁押至今，已经整整22个月零16天，但始终坚持自己是清白的。她说："是两个人的订婚房，她自愿去了，发生关系也是她同意的。"
而女方母亲吴某平则态度强硬："他就是强迫的！我女儿根本不愿意。
"至于外界传言报警是因为房本上没加名字、彩礼纠纷等问题，吴某平斩钉截铁地否认："不是的，就是强奸！"
这场纠纷不仅停留在刑事层面，还涉及到民事案件。
女方同时提起了婚约财产纠纷诉讼，要求返还订婚当天的10万元彩礼和金戒指。男方家则坚持认为"婚约已经成立"，不应返还彩礼。刑事案和民事案的交织，使得这场风波更加扑朔迷离。
于是，事件的焦点集中在两点：刑事上席某某是否构成强奸？民事上彩礼和房产的纠纷该如何处理？
司法审慎：庭审三度延期，二审终于开庭
席某某的辩护律师殷清利表示，本案刑事部分经历了最高人民法院的多次延期，从2024年9月8日推迟至12月8日，最终定于2025年3月25日开庭审理。
"下周二上午刑事案开庭，下午民事案开庭。"郑女士告诉记者，3月24日还会召开刑事案件的庭前会议，听取控辩双方的意见。
律师殷清利认为，最高法的多次延期，反映了司法机关对此案的高度重视与审慎态度。家属和律师团队都希望法院能综合考虑案件的特殊性，根据客观证据作出公正裁判。
2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，这也为本案的民事部分增加了新的法律依据，进一步引发公众关注。
订婚宴后的"罗生门"：社会关注的三大疑点
到底是自愿还是强迫？
双方说法完全对立。男方坚称女方自愿，女方则指控遭强迫，真相只能等待法庭审判揭开。
彩礼是否该返还？
男方家认为订婚协议已经履行，女方报警是为了要挟退彩礼；女方家则称婚约不成立，彩礼与戒指应退还。
羁押是否过长？
席某某已被羁押22个月，这一时间让不少网友产生疑问：案件迟迟无法定论，是否存在证据不足的可能？
网友炸锅：婚房、彩礼、强奸…这瓜有点大！
此案在网络上引发了热烈讨论，网友们纷纷发表自己的看法：
@吃瓜群众101号："订婚宴变修罗场，彩礼、房子全成导火索，谁敢再随便订婚？"
@法律狗："强奸案的关键是证据，光靠口供就能判刑？22个月都没搞清楚？"
@看戏的阿美："女孩报警到底是真被伤害还是另有隐情？婚姻里最怕的就是利益纠葛。"
@社会观察员小李："如果女方报警是真的有苦衷，那这事性质就太恶劣了；如果只是为了退彩礼，那就让人寒心。"
真相难辨：司法裁决才是关键
这起"订婚强奸案"将于下周二迎来刑事和民事二审开庭。刑事案件的焦点在于是否存在强奸行为，民事案件则聚焦彩礼和财产纠纷。
案件涉及传统婚姻习俗与现代法律的碰撞，引发了公众对"彩礼""婚约"等问题的深思。在感情与利益的纠葛中，真相似乎变得愈加模糊。
如果说法律是公正的天平，那么这天平是否能摆脱人性的偏见与利益的干扰？人们拭目以待。
