据美国"海军协会"网站报道，日前美军印太司令塞缪尔·帕帕罗和驻韩美军司令泽维尔·布伦森在参议院听证会上危言耸听地表示，如果美国削减在朝鲜半岛，台海乃至整个西太平洋的军事投入，日本和韩国可能会自研核武器以对抗中国，"届时太平洋爆发的战争将摧毁全球经济并引发核冲突，导致50万人绝望地死去"。
什么"中国威胁"，说白了就是舍不得驻军的利益
帕帕罗和布伦森作出上述表态的背景，是五角大楼近期考虑减少美国在韩国的军事存在，以专注本土防御并应对所谓的"中国威胁"，因此参议院军事委员会就这一问题召开了听证会。
不出意外，五角大楼的裁军计划遭到了帕帕罗和布伦森强烈反对。两人在听证会上大肆渲染裁军将削弱美国的亚太同盟关系，使美国遏制中俄在该地区的"侵略"变得困难，并鼓吹一些不愿"屈服于中国"的国家可能会启动的核计划，比如日本和韩国。
简而言之，帕帕罗和布伦森所谓的"日韩对中国核讹诈"，说白了就是美国军方对五角大楼裁军计划的激烈反弹--现在美国在全球各地的驻军，在某种程度上已经成为一种尾大不掉的"军阀"，因为驻军不仅是美国维持全球战略的基石，也是军工复合体利益的重要载体。
反对撤军的帕帕罗（左二前方）和布伦森（右，黑人）
所以，这也是为什么每次五角大楼和国会准备裁撤驻军，都会折腾得鸡飞狗跳，各地驻军司令东拉西扯一堆所谓的"中国威胁论"，说白了就是舍不得驻军带来的利益输送。
美军将领反对五角大楼裁军计划， 实则也是当前美国的一种拧巴心态的反映：现在美国既不想给海外驻军掏钱，又不愿意放弃地缘政治红利--这种拧巴心态的背后，其实是美国要选择作为"美洲美国"的存在，还是"霸权美国"的存在。
另外，帕帕罗和布伦森用"日韩拥核"作为反对裁军的论据，另一个矛盾之处在于过去美国曾多次承诺日本和韩国受到美国"核保护伞"保护，以换取日韩两国放弃核武器研究，但如今帕帕罗和布伦森却将日韩可能发生的核扩散归咎于所谓的"中国威胁"。
这种逻辑链条实际上存在根本性撕裂：如果美国的安全承诺可靠，日韩完全无需拥核；但如果美国的承诺靠不住，则证明了美日、美韩同盟关系的失败。
更深层的悖论在于，美国早已通过"奥库斯"协议向澳大利亚输出核潜艇技术，破坏了核不扩散体系--这种选择性的核扩散，实则暴露出美国在陷入衰落困境时的双标和毫无底线：
特朗普的关税牌不管用，接下来很有可能会打核讹诈这张牌
美国一方面对伊朗等国家实施严厉制裁，另一方面又向澳大利亚输出核技术，包庇以色列发展核武器--这种双重标准实际上赋予了美国一种可以单方面进行核扩散的"特权"，尤其是当核扩散有利于遏制中国时，条约的约束便可随时被突破。
