国际外交舞台上，双重标准的面具终被撕下，7月31日，联合国安理会会议上，美国代表约翰·凯利对中国与俄罗斯的正常贸易往来进行无端指责，中国常驻联合国副代表耿爽一句犀利反问，不仅直击美方虚伪逻辑，更揭露了美国在国际秩序中选择性适用规则的本质。
原本这场会议是应俄罗斯请求召开，目的是讨论西方对乌军事援助对冲突升级的影响，然而美国代理代表约翰·凯利却突然将矛头指向中国，指责中国支持俄罗斯，并将乌克兰战场的胶着状态归咎于中俄贸易往来，凯利宣称中国成为俄罗斯侵略的关键推动者，是俄罗斯军工综合体最重要的供应商，为俄罗斯提供电子产品、光学设备和特种燃料技术。
凯利的发言呼应了美国财政部长贝森特此前的威胁，若中国不停止进口俄罗斯石油，将面临二级制裁和100%的额外关税，这种突如其来的发难，暴露了美国在乌克兰问题上的战略焦虑，是战场僵局与外交失策下的仓促应对。
面对美方的无端指责，中国常驻联合国副代表耿爽的回应堪称外交教科书级别的反击，他首先明确指出美方的指责完全不可接受，并从三个方面进行了有力驳斥。
耿爽强调中国从未开启乌克兰危机，也不是冲突当事方，中国从未向冲突任何一方提供致命性武器，并严格控制包括无人机在内的两用物资出口，这一表态直接否定了美方中国是俄罗斯侵略助推者的荒谬指控。
之后耿爽一针见血地指出，冲突各方并不受安理会制裁，中国与俄罗斯和乌克兰都保持正常贸易关系，事实上美国自己至今仍在与俄罗斯继续经贸活动，如果美国自己都这样做，为何不允许他国也这样做呢？这一反问如同晴天霹雳，瞬间击中美方论述的核心矛盾。
这种双重标准格外刺眼，美国自己可以基于国家利益从俄罗斯进口关键物资，却要求中国等国完全切断与俄罗斯的能源贸易，正如耿爽所说，这不就是只许州官放火，不许百姓点灯吗？当美方面对这一尖锐质疑时，代表席上一片沉默，因为事实胜于雄辩。
耿爽的第三点回应更进一步揭露了美国的虚伪，他指出，乌克兰危机正处于关键阶段，存在政治解决的前景和希望，美国一方面期望中国在结束战争方面发挥建设性作用，另一方面却不断抹黑和施压中国，这种做法本身就是对国际合作的破坏。
特朗普政府的二级制裁威胁本质上是将美国国内法凌驾于国际规则之上，联合国安理会从未通过决议禁止成员国与俄罗斯进行正常贸易，中国与俄乌两国的商业往来完全符合国际法和国际义务，而美国以国内法为依据的单边制裁措施，却试图强迫全球遵守，这正是耿爽所批评的霸权逻辑。
这场交锋的更深层意义在于，它展示了国际秩序转型期的力量博弈，美国试图通过制裁维持对全球贸易规则的主导权，但经济多极化已经瓦解了其制裁效力，能源市场数据显示，尽管西方制裁，俄罗斯通过重新调整出口路线，仍然维持了主要能源出口，这意味着美国主导的能源封锁几乎已经失效。
当中国拒绝屈从于单边胁迫时，其实是在捍卫以联合国为核心的国际秩序，耿爽的一问不仅撕下了美国的外交伪装，更揭露了霸权逻辑在国际规则适用上的选择性，正如多家国际媒体所评论的，这场交锋反映了全球南方国家对西方叙事信任度的持续流失。
